Cibi precotti
“La legge non ci preoccupa perché sappiamo già come sarà il decreto che fisserà i paletti”, dice Enzo Mazza, presidente Fimi (Federazione dell’industria musicale italiana)” (da Repubblica segnalata da Luca Spinelli).
A me non sembra una battuta felice, eh… Mi sa tanto di “la legge la facciamo noi e ve la cuccate voi, cotta a puntino”.
P.S.: Beninteso che sono completamente d’accordo con Andrea, su Repubblica, circa l’universalita’ del diritto alla didattica.
P.P.S.: Ho cambiato il titolo perche’ questo mi piace di piu’…
Herr Doktor:
Gennaio 31st, 2008 at 21:47
il commento di FIMI si commenta da solo (scusate il gioco d parole)
Io credo che, se il d.m. fosse in quel senso un ricorso al tar si imporrebbe: mi offro fin d’ora per contribuire al fondo spese (un’avvocato amministrativista per presentarlo si troverà pure ….)
Comunque sull’interpretazione di Repubblica, segnalo il parere di Marco Scialdone, sempre puntuale ed equilibrato sull’argomento:
http://scialdone.blogspot.com/2008/01/volte-ritornano.html
‘notte
L p:
Febbraio 1st, 2008 at 03:49
peccato che si siano accorti dell’ambiguità del termine!!! eh cribbio! =)
ogni fatto è da ritenersi puramente casuale
. .:
Febbraio 1st, 2008 at 11:57
Scusate
ma sono l’unico a pensare che, a prescindere dal contenuto dell’emanando D.M., sia la stessa disposizione di legge (art.70 comma 1-bis) ad essere incostituzionale?
Art.33, comma 1, Cost: <>.
Non stiamo parlando di scuole pubbliche (che hanno ordinamento a sé), ma di “insegnamento diffuso”.
Il diritto, costituzionalmente garantito, che qualsiasi cittadino ha di insegnare ciò che sa, improvvisamente verrebbe limitato (per legge, che rimanda a un atto governativo)? Per giunta in nome di un interesse (il diritto d’autore) che -checché se ne dica- non ha rilevanza costituzionale?
Daniele:
Febbraio 1st, 2008 at 12:02
Guarda io penso che sia anche non tassativa (decreto a parte) e se puo’ avere delle conseguenze penali…
. .:
Febbraio 1st, 2008 at 12:37
> Guarda io penso che sia anche non
> tassativa (decreto a parte) e
> se puo’ avere delle conseguenze
> penali…
Già… però funzionerebbe come scriminante, quindi con l’analogia in bonam partem la mancanza di tassatività potrebbe non essere un male assoluto (certo ci rimette la certezza del diritto, ma tant’é)…
Herr Doktor:
Febbraio 2nd, 2008 at 09:12
@ parent directory (..)
no, non sei l’unico a pensarlo …. 🙂
ci voglio riflettere
Fabio:
Febbraio 11th, 2008 at 16:35
Scusate, ma oltre che gli mp3 anche i filmati degradati devono essere presi in considerazione. In file video è composto di immagini e musiche e quindi se entrambi sono degradati rispetto all’ originale non vedo perchè escludere un insieme costituito da parti di libera diffusibilità
Cesare Martino:
Agosto 30th, 2008 at 22:07
Faccio il consulente per aziende alimentari e noto con dispiacere che le leggi sono frutto di persone incompetenti dirottate da interessi di vario genere. L’haccp è il mio pane; ma (a volte) mi rendo conto della sua assurdità.
Anonimo1:
Gennaio 17th, 2009 at 01:02
Salve, volevo sapere se ci fossero dettagli sul decreto attuativo che fissava i paletti per le opere “degradate”.
Grazie in anticipo.
john:
Gennaio 6th, 2020 at 11:48
marijuana for sale online
john:
Gennaio 6th, 2020 at 11:48
cannabis for sale
james:
Gennaio 6th, 2020 at 11:49
order weed online
john:
Gennaio 6th, 2020 at 11:49
buy id card online