Abuso di posta elettronica

Io ci ho capito realmente molto poco. Meglio, questo articolo de La Stampa mi sembra un po’ confuso, molte cose non mi tornano.

Se qualcuno ne sapesse di più, magari rintracciando la sentenza…

  1. Salvo:

    Sinceramente, non ho capito perchè la mail dovrebbe essere considerata un mezzo meno compromettente. Sempre scritto è.

  2. . .:

    A me sa di… “cosa scritta tanto per”: l’uso ripetuto ed improprio del termine “calunnia” è lì a dimostrarlo.

    Semmai, la “notizia” (?) sta nella condanna (peraltro in favor) per ingiuria anziché diffamazione, in virtù dell’indirizzamento “mediato” della comunicazione al soggetto passivo…

  3. Daniele:

    Forse riesco ad avere la sentenza per pubblicarla su Penale.it, sempre che sia veramente interessante…

  4. Salvo:

    La sentenza è la n. 16425 della Quinta sezione penale. Ma non si trova, o meglio non la trovo.

  5. Daniele:

    Si’, neppure io. Semmai, se la dovessi trovare prima tu, fammi un gradito fischio.
    Grazie.