Metafore sbagliate
Nei giorni scorsi mi sono trovato, un paio di volte, a suggerire ai tecnici di ultizzare lo strumento della metafora per spiegare le questioni tecniche ai giuristi (siamo un po’ tonti e ignoranti, sul punto… è noto…).
Vedo, però, che i giuristi fanno lo stesso, pensando, in sostanza, di essere tecnici che devono spiegare le cose a noi ignoranti.
Leggo dal Corriere:
“Ma secondo il pm Mancusi il sito svedese favorisce comunque la violazione della legge: “Si comporta come il ‘palo’ in caso di furto”. “.
Che è una metafora sbagliatissima, penso sia chiaro a tutti. E non poteva essere altrimenti perché il pm (come il sottoscritto) non è un tecnico che ha gli strumenti necessari. Sino a prova contraria, ma la presunzione vale.
lorenzodes:
Settembre 26th, 2008 at 13:17
Ipotizzando che il PM ne sappia più di noi (del provvedimento di annullamento del “sequestro” intendo), il fatto che parli di ricorso in Cassazione non dovrebbe far intendere che il sequestro stesso è stato affossato per motivi diversi dal semplice vizio procedurale?
Daniele:
Settembre 26th, 2008 at 13:19
In effetti, ci stavo pensando anch’io.
Se ci fosse un problema di nullità sarebbe decisamente più celere tornare indietro a dove si è verificata e ripartire, molto velocemente, senza attendere i tempi biblici di piazza Cavour.
Boh… magari si tratta delle solite dichiarazioni ad uso e consumo dei gionralisti.
Daniele:
Settembre 26th, 2008 at 13:22
Perche’ mi e’ stato detto che potrebbe esserci un problema di notifica. Dunque, non sarebbe neppure necessario tornare al GIP per riavere il decreto.
Il decreto c’è già, basta notificarlo bene (e non è difficile, specie ora che ci sono dei difensori di fiducia).
lorenzodes:
Settembre 26th, 2008 at 16:11
@Daniele
Come ben sai non sono un penalista, per cui magari dirò la cretinata del secolo, ma basandomi sui miei vetusti ricordi di procedura, non mi pare che la mancata notifica del decreto di sequestro preventivo (recte: suppongo si parli della notifica dell’avviso di deposito in cancelleria del medesimo) comporti qualche nullità, tant’è che l’art. 324 c.p.p., in tema di impugnazioni, stabilisce che il termine decorre “dalla data di esecuzione del provvedimento che ha disposto il sequestro o dalla diversa data in cui l’interessato ha avuto conoscenza dell’avvenuto sequestro”… nessun riferimento a notifiche od altro.
Ribadisco: se ho detto una cretinata, sei liberissimo di dirlo apertamente e senza mezzi termini.
Daniele Minotti:
Settembre 26th, 2008 at 16:36
Tu hai ragione, come sempre.
Sono io che mi sono sbagliato. Mi risulta un problema di avviso al difensore e/o di nomina, non di notifica del decreto. Scusate.
Penso, per
lbtrolley:
Settembre 26th, 2008 at 17:25
Caro Daniele,
ma cosa mi combini?
Inizi a ‘perdere colpi’ a livello legislativo e grammaticale?!?
Forse ci vorrebbe un PO’ di riposo…
Con simpatia e un PO’ di malignità (ma poca!)
Luciano Bubbola
Daniele Minotti:
Settembre 26th, 2008 at 18:53
Succede, folpo-Bubbola, anche ai piu’ grandi. Ammesso anche che tu abbia capito l’errore…
Non posso mettere le emoticon perche’ da palmare temo mi tronchi…
lbtrolley:
Settembre 26th, 2008 at 19:04
Ammesso che io abbia capito… l’errore, comunque, c’è…
Sai anche essere autoironico e questo un PO’ mi piace.
il folpo
Luciano:-)
Daniele:
Settembre 26th, 2008 at 19:55
Bubbola… ti mando la Gelmini…
Gianni:
Settembre 26th, 2008 at 20:05
Sovente mi chiedo se l’amico Bubbola sia pagato da Mazza per postare su questo blog 😀
lorenzodes:
Settembre 26th, 2008 at 20:16
bubbola e’ un punzecchiatore per vocazione, non per professione 😉
lbtrolley:
Settembre 26th, 2008 at 20:53
Cari ‘Catoni’ (spero non censori),
1) La Gelmini no… per favore… farò il bravo!
2) Mazza neppure… sono etero!
Altrimenti vi mando mia moglie (la Tosoni) e allora saranno dolori!
Saluti
Il punzecchiatore un PO’ per vocazione, un PO’ per diletto.
Comunque siete bravi e molto preparati sul piano legislativo, un PO’ meno su quello grammaticale…
Mandi
Luciano Bubbola
Daniele:
Settembre 26th, 2008 at 20:59
Bubbola… sei a rischio… adesso ti facciamo l’ingann della cadrega…
lbtrolley:
Settembre 26th, 2008 at 21:04
Conosco tale inganno: io non mangio la ‘cadrega’, ma mi siedo sopra… comunque da buon Juventino ho il santino di Totò Schillaci (il gran Visir dei Terrun)
Fate i bravi, Voi avvocati, che siete a rischio con il Berlusca… non un PO’, ma tanto…
Notte
Luciano Bubbola
Daniele:
Settembre 26th, 2008 at 21:08
Ha visto Aldo, Giovanni e Giacomo, prova annullata.
*A dés agn l’è ü s-cèt, a vint agn l’è ü paù, a trènt agn l’è ü leù, a quaranta l’è ü béstiù, a sinquanta l’è ü volpù, a sessanta l’è ü capù, a settanta l’è ü s-cetù, a otanta l’è ‘n dèl balù*.
Traduci senza Internet.
lbtrolley:
Settembre 26th, 2008 at 21:22
Ma oltre ad essere avvocati (un PO’ permalosi) siete anche Padani doc e verdi inquisitori?
“Mi avvalgo della facoltà di non rispondere” (un PO’ film amercicano), anche perché su Sky stanno trasmettendo ‘Apocalypse Now Redux’.
Sì, lo ammetto, sono un seguace di Totò Schillaci, anche se sono di origini ‘trevigiane’ (Razza Piave)…
Ora starò in stand-by per un PO’: c’è il film.
Sono prosciolto?
Ciao a domani
Luciano Bubbola
Daniele:
Settembre 26th, 2008 at 21:26
Uhmmm… me lo sono visto l’altra sera in DVD (saltando un po’, confesso…).
Controverso, ma molto interessante…
Sarebbe bello parlarne, magari un’altra volta, in altri posti…
Anonimo:
Settembre 27th, 2008 at 10:17
@Daniele
http://tinyurl.com/46ykcu
lorenzodes:
Settembre 27th, 2008 at 10:34
Il browser si deve essere mangiato i cookie del tuo sito. Ero io comunque.
Daniele:
Settembre 27th, 2008 at 10:37
Guarda, è successo anche a me ieri sera… Boh…