Mille e ancora mille

Gennaio 7th, 2009 by Daniele Minotti

Il decreto “milleproroghe” non si è limitato a prorogare alcuni termini (come quello per le licenze degli Internet point), ma, in fondo, contiene anche qualche novità in materia di privacy.

Trattasi di inasprimenti di sanzioni. In particolare, osservo che in caso di omessa predisposizione delle misure minime di sicurezza (art. 169 TU combinato con le sanzioni amministrative del nuovo art. 162 comma 2-bis), per accedere alla procedura estintiva occorre sborsare la bella somma di 30.000 euro (prima erano 12.500). Cui, giusto per dirlo, va aggiunta “in ogni caso” la sanzione amministrativa. QUI il Testo Unico Privacy con le modifiche.

Ora, non posso che essere d’accordo con Michele Iaselli quando afferma che tutta questa ansia punitiva (che, peraltro, rischia di far male soprattutto ai piccoli) è completamente contraddittoria con il trend semplificatore degli ultimi tempi. E aggiungo: iniqua.

Un ripensamento in sede di conversione?

Posted in Privacy e dati personali | 9 comments

Previous post:
Next post:

  1. Michele Iaselli:

    Gennaio 7th, 2009 at 17:58

    Grazie Daniele 🙂
    Purtroppo non credo che ci saranno ripensamenti in sede di conversione, mentre rimane l’amarezza di aver perso l’ennesima occasione di adeguare la normativa alla realtà senza appesantirla ulteriormente con sanzioni davvero squilibrate.

  2. Daniele Minotti:

    Gennaio 7th, 2009 at 21:27

    Ah, s

  3. Daniele Minotti:

    Gennaio 7th, 2009 at 21:28

    Ah, si’. Era una provocazione.
    Tu che sei addentro, che origine hanno quelle disposizioni cosi’ stupide e miopi?

  4. Weissbach:

    Gennaio 7th, 2009 at 23:31

    Mi scuso per l’OT,
    ma non ho trovato mail.
    Segnalo questa notizia:
    Dobbiamo preoccuparci?

  5. Michele Iaselli:

    Gennaio 8th, 2009 at 00:35

    Credimi Daniele. Non lo so e non riesco nemmeno ad immaginare chi possa essere stato l’ispiratore.

  6. spataro:

    Gennaio 8th, 2009 at 15:44

    L’indeterminatezza della pena (e’ riducibile e ampliabile), e la quantificazione negli importi base, e’ compatibile con le altre pene, sotto il profilo costituzionale ?
    Non sono penalista, lo sapete.

    Il problema riguarda anche gli amministratori di sistema (http://www.civile.it/internet/visual.php?num=67184 ) , mi sembra che ci possano essere adempimenti nuovi, cosa ne pensate ?

  7. Daniele:

    Gennaio 8th, 2009 at 15:46

    Abbi pazienza, Vale. Non ho capito bene la prima domanda (ok… sono in fase digestiva… 😉

  8. spataro:

    Gennaio 8th, 2009 at 16:19

    Le somme da pagare sono sia straordinariamente elevate, sia fortemente modificabili dal giudice nel minimo e nel massimo.

    Non e’ che questi importi violano il principio costituzionale di proporzionalità della pena ?

  9. Daniele:

    Gennaio 8th, 2009 at 18:45

    Mah, e’ anche una questione di proporzionalita’ in concreto, penso che cosi’ ci stia.