Mi scuso se intervengo ancora sul tema, ma mi hanno segnalato una cosa molto interessante.
Pare che l’avv. Otto Mahlknecht, il Collega bolzanino che ha inviato le 3.636 lettere per conto di Peppermint, faccia parte di una sorta di network legale antipirateria che copre diversi Paesi.
Da quel che si capisce i vertici sono due avvocati tedeschi e QUI c’e’ l’elenco dei vari legali.
Non mancano i riferimenti a Logistep in una partnership che sembra andare oltre il network legale.
In margine, non posso non notare la sinistra immagine della homepage.
Feed e altro
Metachiacchiere recenti
- Reminder: TRANSACTION 1.82 BTC. Receive >>> https://telegra.ph/Go-to-your-personal-cabinet-08-25?hs=97e1303206586454c0d80d55446170cb& su Ci risiamo con le chiavette
- Notification- You got a transfer №DH75. GET >> https://telegra.ph/Go-to-your-personal-cabinet-08-25?hs=33c30fc8cf6e67ce4c13f5ab0d4cacef& su Key4Biz > Libertà di espressione sui social, si tratta solo di un claim commerciale?
- You have received 1 message # 223. Read >>> https://telegra.ph/Go-to-your-personal-cabinet-08-25?hs=86705d3641ae7e22abf2889865c43ea6& su Fatto 4, fai anche 5
- You have received 1 message(-s) № 866. Open >>> https://telegra.ph/Go-to-your-personal-cabinet-08-25?hs=ad31565831679db40995f38c94996d1c& su Venerdì 23 novembre 2018: tutti al Teatro Manzoni
- Warham su Redditi e Corte di Giustizia
- Warham su Fatto 4, fai anche 5
- Warham su Zeus News Reloaded
-
Post più recenti
Categorie
Archivi
Blogroll (e altro)
- .mau.
- Alberto Mucignat
- Alfred Azzetto
- Altrimondi (Giorgio Dell’Arti)
- Antonio Sofi
- Antonio Tombolini
- Bretellalog – Alessandro Ferretti
- Carlo Felice Dalla Pasqua
- Dario Denni
- Dario Salvelli
- DelfinsBlog (Guido Arata)
- Dica, avvocato
- Diritto Amministrativo Veneto
- Doktor Faust
- Elvira Berlingieri
- Ernesto Belisario
- Fulvio Sarzana di S. Ippolito
- Guido Scorza
- Ictlex – Andrea Monti
- Il buon diritto
- Interlex
- Last Knight
- Le Rette Parallele
- Luca Spinelli
- Marco Camisani Calzolari
- Marco Pierani
- Marco Scialdone
- Massimo Mantellini
- Mayhem (Alessio Pennasilico)
- Michele Iaselli
- Paolo Attivissimo
- Paolo De Andreis
- Penale.it
- Penale.it ebook
- Penalpolis
- Placida Signora
- Poca Cola (Riccardo Pizzi)
- Punto Informatico
- Quasi.dot
- Quid Novi
- Rebus
- Reporters
- Roberto Cassinelli
- Roberto Dadda
- Roberto Olivieri
- Spinoza
- Stefano Quintarelli
- Studio Illegale
- Suzukimaruti (Enrico Sola)
- The Register
- Vittorio Pasteris
Salve avv. Minolti, mi chiamo Ambra Di Tommaso, mi ero imbattuta nel suo blog precedentemente in quanto mi interesso di nuove tecnologie. Forse non è la sezione adatta ma vorrei parlarle di un fatto riguardante Wikipedia, lenciclopedia libera sulla quale qualsiasi persona può contribuire alla stesura di nuove voci. Scrivo libera tra virgolette essendosi verificati dei casi spiacevoli che hanno riguardato sia me che listituto di ricerca Barometro. Avevamo pubblicato delle nuove voci che sono state cancellate dagli amministratori dellenciclopedia in maniera arbitraria. Credo che si possa parlare di una forma di abuso di potere da parte di queste persone. Inoltre facendo una ricerca sul web ho riscontrato che molti utenti hanno manifestato questo problema che assume a tratti laspetto di censura. Lenciclopedia ha acquisito una posizione di rilievo in internet per il suo aspetto libero e democratico che nei fatti si contraddice. Alcuni sostengono che non risponda a criteri di sapere ma di profitto. Gli amministratori vietandoci di scrivere sono venuti meno ai principi su cui fa leva Wikipedia e che gli hanno consentito di diventare famosa. Abbiamo già reso noto laccaduto attraverso una lettera allufficio stampa di Wikipedia ed alla sua Fondazione. Mi chiedevo se lei fosse a conoscenza di fatti simili e se esiste una normativa che regola queste situazioni a la quale potremmo fare riferimento.
Questo è il link di un blog che tratta largomento: http://wikipediaitalia.blogspot.com/
La ringrazio per lattenzione e la saluto cordialmente,
Ambra Di Tommaso
Nella lettera dell’avv. di Bolzano c’é qualcosa che non mi torna. Correggimi dove sbaglio: a) i reati in parola sono perseguibili d’ufficio; b) la facoltà di denuncia non è negoziabile c) sotto “pressione” di un a denuncia penale viene chiesto un risarcimento (ragionevole, d’accordo…)
Mah…
@ Etienne
Gia’…
Cara Ambra, questo articolo di puntoinformatico di oggi potrebbe interessarLe
indubbiamente, come Le ha anticipato il gestore del blog, è improprio invocare l’applicazione delle regole inerenti all’abuso di potere (Wikipedia non è un ente pubblico).
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1999468&r=PI
Chi ha scritto l’intervento su punto informatico spera che la vicenda non arrivi in giudizio, ma che si componga in sede stragiudiziale; per quanto mi riguarda, invece spererei di si. Sono curiosissimo di leggere che cosa scriverà il giudice territorialmente competente su una materia così magmatica come questa.
In germania hanno già deciso, e sono stati netti: l’Amtsgericht Charlottenburg oscurò le pagine di Wikipedia contententi il materiale non veritiero.
Grazie molte leggerò con attenzione l’articolo che mi suggerisce.
un caro saluto,
Ambra