Feed e altro
Metachiacchiere recenti
- Reminder: TRANSACTION 1.82 BTC. Receive >>> https://telegra.ph/Go-to-your-personal-cabinet-08-25?hs=97e1303206586454c0d80d55446170cb& su Ci risiamo con le chiavette
- Notification- You got a transfer №DH75. GET >> https://telegra.ph/Go-to-your-personal-cabinet-08-25?hs=33c30fc8cf6e67ce4c13f5ab0d4cacef& su Key4Biz > Libertà di espressione sui social, si tratta solo di un claim commerciale?
- You have received 1 message # 223. Read >>> https://telegra.ph/Go-to-your-personal-cabinet-08-25?hs=86705d3641ae7e22abf2889865c43ea6& su Fatto 4, fai anche 5
- You have received 1 message(-s) № 866. Open >>> https://telegra.ph/Go-to-your-personal-cabinet-08-25?hs=ad31565831679db40995f38c94996d1c& su Venerdì 23 novembre 2018: tutti al Teatro Manzoni
- Warham su Redditi e Corte di Giustizia
- Warham su Fatto 4, fai anche 5
- Warham su Zeus News Reloaded
-
Post più recenti
Categorie
Archivi
Blogroll (e altro)
- .mau.
- Alberto Mucignat
- Alfred Azzetto
- Altrimondi (Giorgio Dell’Arti)
- Antonio Sofi
- Antonio Tombolini
- Bretellalog – Alessandro Ferretti
- Carlo Felice Dalla Pasqua
- Dario Denni
- Dario Salvelli
- DelfinsBlog (Guido Arata)
- Dica, avvocato
- Diritto Amministrativo Veneto
- Doktor Faust
- Elvira Berlingieri
- Ernesto Belisario
- Fulvio Sarzana di S. Ippolito
- Guido Scorza
- Ictlex – Andrea Monti
- Il buon diritto
- Interlex
- Last Knight
- Le Rette Parallele
- Luca Spinelli
- Marco Camisani Calzolari
- Marco Pierani
- Marco Scialdone
- Massimo Mantellini
- Mayhem (Alessio Pennasilico)
- Michele Iaselli
- Paolo Attivissimo
- Paolo De Andreis
- Penale.it
- Penale.it ebook
- Penalpolis
- Placida Signora
- Poca Cola (Riccardo Pizzi)
- Punto Informatico
- Quasi.dot
- Quid Novi
- Rebus
- Reporters
- Roberto Cassinelli
- Roberto Dadda
- Roberto Olivieri
- Spinoza
- Stefano Quintarelli
- Studio Illegale
- Suzukimaruti (Enrico Sola)
- The Register
- Vittorio Pasteris
Author Archives: Daniele Minotti
Non ho capito l’ultima parola #3
Giuntami oggi, in relazione al prossimo ballottaggio del mio CdO.
Da notare due cose:
– copiando e incollando dal corpo dell’email escono fuori le correzioni/versioni (carine, alcune…);
– si scusano per il mezzo, comunque ritenuto il piu’ discreto (bah)…
Cari Colleghi,colleghi
desideriamo anzitutto esprimere la nostra soddisfazione per il brillante risultato, oche si è rivelato pienamente adeguatosuperiore alle migliori più ottimistiche aspettative,ottenuto dalla nostra lista nel I turno delle elezioni dell’Ordine, e quindi ringraziare tutti coloro che ci hanno già dato fiducia.
Ci auguriamo che il consenso a nostro favore venga confermato – ed anzi ampliato – in occasione del ballottaggio che, come sapete, sarà decisivo per l’attribuzione dei 13 addirittura seggi rimasti vacanti dopo l’elezione di XXX e YYY al I turno.posti
E’ fin superfluo ricordare Desideriamoche il voto è il più a tutti concreto modo per esercitare il diritto alla scelta dei componenti del nostro Organismoelementare ma anche il più rappresentativoorganismo e che la garanzia di elezione di Colleghi, che hanno idoneo titolo per rappresentarci è direttamente proporzionale al numero dei votanti.colleghi
In altre parole più sono i votanti, più è probabile che gli eletti siano effettiva espressione del maggior consenso della base elettorale.
Ci preme inoltre sottolineare come la prima tornata elettorale sia stata caratterizzata da un clima finalmente disteso, con particolare riferimento all’atteggiamento assunto anche dai 3 candidati dell’altra lista “concorrente”, improntato a simpatia, lealtà e rispetto delle regole della dignità professionale, che abbiamo volentieri ricambiato, così come dovrebbe sempre essere e ci auguriamo sarà in futuro anche nel “calore” della competizione elettorale.infine
Infine ci sembra opportuno E’ invece appena il caso di chiarireAllo scopo di fugare, per equivoci evitarealimentati daiche potrebbero essere pochi che vedono la competizione elettorale come terreno per da queistrategie di non elevatoaddebitare ad altri profilobasso che invece appartengono, ci preme chiarire che i componenti della nostra lista solo a loro, nell’auspicato caso di elezione,riconfermano sin d’ora la loro piena stima e fiducia a XXX. e, che, Nella auspicata eventualità di nostra elezione, XXX pertanto nlo stesso sarà quindi da noi sarà indicato anche da noisenz’altro gradito come Presidente per il prossimo mandatoproposto, anche in ossequio al consenso quasi plebiscitario degli iscritti che gli ha consentito l’elezione. al I turno
Desideriamo infine scusarci se i precedenti invii via mail (che riteniamo il sistema più discreto per comunicare con i Colleghi) hanno comportato qualche disguido per ragioni organizzative, come duplicazioni e sovrapposizioni, che ci auguriamo di aver eliminato in questa seconda occasione.colleghi
TIZIO
CAIO
SEMPRONIO
MEVIA
Vi aspettano per il ballottaggio che si terrà nei giorni di LUNEDI’ 18 FEBBRAIO p.v.lunedì dalle 14,00 alle 19,00 e MARTEDI’ \2 19 FEBBRAIO p.v.martedì dalle 9,00 alle 14,00 confidando ancora nel Vostro indispensabile appoggio.\2
N.B.: Per esprimere correttamente il voto è necessario indicare
sia il nome che il cognome dei candidati prescelti.
N.B. Per esprimere correttamente il voto è necessario indicare sia il nome che il cognome dei candidati prescelti
Vatti e fidare dei giornalisti
E’ opinione comune, anche tra noi avvocati, che i giornalisti ne sappiano sempre di piu’.
Ieri mi ha chiamato una collega tutta inferocita perche’ aveva saputo che un suo cliente era stato mantenuto in carcere. Molto ingiustamente, secondo lei che conosceva bene il caso.
Oggi mi ha richiamato per dirmi, felice, che questa notizia, anticipatale da un giornalista (e chissa’ da quale fonte…), non era vera (oltre che prematura…).
Posted in Cronaca e Diritto
Leave a comment
Quando i poteri litigano (e ci perde la Giustizia)
Su Penale.it ho appena inserito un’interessante sentenza della Consulta, appena depositata.
Riguarda l’operato della Commissione parlamentare e della Procura di Roma sulla morte di Ilaria Alpi e Miran Hrovatin.
Da leggere. Se non per gli aspetti giuridici, per le implicazioni che chiamerei… politiche e che, dunque, riguardano tutti.
Una nota in tema di SMishing
Su Penale.it c’e’ una nota di Riccardo Borsari sulla sentenza milanese in tema di SMishing.
Per giuristi (i.e. in legalese), ma molto interessante e ben fatta.
Revoche motivate
Oggi, mentre tornavo da Firenze (sgradevolissimo incontro con alcuni – non tutti – colleghi difensori degli imputati, lasciamo perdere… hanno perso quanto meno questa piccola battaglia) mi chiama un amico/collega dicendomi che un mio cliente, un po’ fatto-sfatto, ha deciso di nominare lui al posto mio.
Motivazione, come mi riferisce l’amico del quale non posso minimamente dubitare… “Ma Minotti di occupa di truffe su Internet”.
Me lo merito.
Posted in Avvocati
6 Comments
Prova 1 2 3
Pare che grazie a WordPress ora si riesca a postare da PDA (Tytn II, WM6, IE mobile).
Yes We Can e il Corriere
Al Corriere si sono accorti oggi che Scarlett Johannson (e un sacco di altra gente piu’ musicalmente preparata, per la verita’…) canta per Obama.
Non penso che voterei democratico (e, sicuramente, non voterei per qualcuno della “dinastia” Clinton), ma il progetto Yes We Can e’ molto bello, suggestivo e interessante (non soltanto musicalmente).
Inimmaginabile in Italia. Oddio, una canzone sui discorsi dei nostri politici si potrebbe fare, ma avrebbe l’advisory – explicit content…
Posted in Personali (i.e.: OT)
4 Comments
Sed Lex > Marijuana.it e l’assoluzione
(da Punto Informatico n. 2929 dell’8 febbraio 2008)
Roma – Credo di non essere l’unico a pensare che quando un caso “comune” si presenta su Internet esso viene troppo spesso distorto dall’opinione pubblica e dalle Autorità che osservano attraverso una lente corrotta, fatta di un misto di pregiudizio e ignoranza. E ciò succede spesso anche quando il “caso” arriva in un’aula di giustizia. Questa volta, però, ha trionfato la Costituzione; ma non sempre va così, lo sappiamo tutti. Vediamo più da vicino una vicenda giudiziaria iniziata nel 2005 e conclusasi, in primo grado, soltanto di recente. continua a leggere
Posted in Diritti digitali, Sed Lex
Tagged art. 21, liberta' espressione del pensiero
Leave a comment
Sulla conservazione dei dati telefonici e telematici
Ah… volevo scriverlo da un po’. Sono molto in ritardo, parecchi ne hanno gia’ parlato, ma penso sia giusto segnalare anche qui.
Il Garante per la protezione dei dati personali ha emanato un provvedimento con il quale precisa che i dati interni delle comunicazioni telematiche (es.: la lista dei siti visitati) e di quelle telefoniche non possono/non devono essere conservati dai fornitori ai sensi dell’art. 132 TU Privacy.
In margine, osservo che Quinta si lamenta dell’esclusione, da questa disciplina, dei motori di ricerca (par. 3, 5° bullet del provvedimento che linko in basso). In linea di principio ha ragione. Tutti, oramai, conosciamo l’invasivita’ di strumenti come Google. Ma se da un lato per i motori di ricerca valgono le regole ordinarie (per cui il trattamento di dati e’, di regola, vietato), dall’altro quel provvedimento del Garante si riferisce ad un àmbito particolare ove i motori di ricerca senz’altro non rientrano.
Tutto sul sito dell’Autorita’: comunicato stampa e provvedimento generale, a partire da QUI.
Stupefacenti, Internet e art. 21 Cost.
Una decisione molto interessante del Tribunale di Rovereto.
Non tanto per chi inneggia alla “droga libera” (e non entro nel merito, perche’ e’ un tema complessissimo), ma per l’interpretazione del diritto di libera espressione del pensiero anche in relazione a temi “scottanti”, tabu’.
Su Altalex.
Ecco la notizia apparsa ai tempi su Punto Informatico. Perche’ avevano sequestrato il sito oggetto del procedimento e arrestato il titolare…
Posted in Sentenze e sentenzine
Leave a comment