Author Archives: Daniele Minotti

Non ho capito l’ultima parola #2

Altra email elettorale…

ELEZIONI DEL CONSIGLIO DELL’ORDINE PER IL BIENNIO 2008-2010

Genova, 30 Gennaio 2008

 

Cari Colleghi,

al termine del mandato, nel momento di chiedere il rinnovo della fiducia per un altro biennio, offriamo alla valutazione degli Avvocati genovesi i risultati del lavoro svolto. La certezza è quella di aver profuso nello stesso il massimo dell’impegno in un momento di contingenze eccezionali.

Nell’affrontare i grandi ed i piccoli problemi abbiamo cercato sempre di avere come riferimento il ruolo istituzionale che compete alla Avvocatura e al Consiglio dell’Ordine, senza mai dimenticare la difesa delle ragioni della Avvocatura e degli Avvocati.

Le grandi sfide sono ancora tutte aperte e richiedono consapevolezza e rinnovato impegno.

La crisi della professione impone la conquista di nuovo spazi, la riforma dell’accesso e dell’intero ordinamento professionale, la dotazione di efficaci strumenti di aggiornamento ed informatici, la battaglia per una tassazione equa e incentivante, la riforma del sistema previdenziale, ma anche la riaffermazione dell’etica professionale ed un nuovo rapporto con le Istituzioni e la società civile.

Abbiamo iniziato a lavorare con l’indispensabile collaborazione delle Associazioni forensi in una rafforzata non comune identità di intenti, riteniamo di aver raggiunto buoni risultati e di aver contribuito al mantenimento di quel ruolo di eccellenza che l’Avvocatura genovese ha nel contesto nazionale.

Siamo pronti a continuare se i colleghi vorranno confermarci la loro fiducia.

(segue lista bulgara, scherzo… 😉

P.S. Rammentiamo che l’Assemblea avrà luogo nell’Aula Magna del Palazzo di Giustizia di Genova il giorno lunedì 4 febbraio 2008 alle ore 14 e le operazioni di voto avranno inizio al termine dell’assemblea sino alle ore 19.

Sarà possibile votare anche martedì 5 febbraio dalle ore 9 alle ore 14.

Posted in Avvocati | Tagged | Leave a comment

Dati di connessione e diritto d’autore: così parlò la Corte di Giustizia – UPDATED 2

Letta, in prima battuta, su ANSA e molto simile al (se non coincidente col) nostrano caso Peppermint.
Ma siccome io preferisco sempre leggere i provvedimenti (altrimenti, si rischia di fare la fine di quelli che, nei giorni scorsi, titolavano “il p2p e’ legale”), ecco QUI la pagina con tutti i materiali relativi alla causa di Promusicae c/ Telefonica appunto per la “cessione” dei dati di connessione a fronte di ragioni di diritto d’autore.
Il titolo di ANSA è corretto tranne che, con le parole della Corte, “tuttavia, il diritto comunitario richiede che i detti Stati, in occasione della trasposizione di tali direttive, abbiano cura di fondarsi su un’interpretazione delle medesime tale da garantire un giusto equilibrio tra i diversi diritti fondamentali tutelati dall’ordinamento giuridico comunitario. Inoltre, in sede di attuazione delle misure di recepimento delle dette direttive, le autorità e i giudici degli Stati membri devono non solo interpretare il loro diritto nazionale in modo conforme a tali direttive, ma anche evitare di fondarsi su un’interpretazione di esse che entri in conflitto con i detti diritti fondamentali o con gli altri principi generali del diritto comunitario, come, ad esempio, il principio di proporzionalità“.
Ad una prima lettura, mi sembra qualcosa di molto vicino ad un pareggio pilatesco. Approfondirò, approfondiremo.

Aggiornamento del 30 gennaio 2008, ore 14.35: Vedo che non sono l’unico a pensarla diversamente dai titoloni della stampa. PI parla espressamente di “lavata di mani”.

Aggiornamento del 31 gennaio 2008, ore 8.35: Su PI di oggi, le precisazioni di Marco Pierani per Altroconsumo. Che condivido, anche se resto dell’idea che la Corte abbia inteso lavarsi un po’ le mani della faccenda…

Posted in Diritto d'autore, Privacy e dati personali | Tagged | 3 Comments

Non ho capito l’ultima parola

Questo che copio e incollo qui sotto è il testo di un’email-programma inviata da un candidato, ovviamente con un sacco di indirizzi di chiaro di altri Colleghi (ma chissà chi avrà autorizzato questa pubblicità elettorale, succede tutti gli anni…).
Se qualcuno ci capisce qualcosa, faccia un fischio nei commenti.

ELEZIONI DEL CONSIGLIO DELL’ORDINE DI GENOVA PER IL BIENNIO 2008-2009

In occasione delle prossime elezioni per il rinnovo del Consiglio dell’Ordine di Genova riteniamo opportuno informare tutti i Colleghi della nostra decisione di candidarci alla carica di consigliere, sulla base di alcune considerazioni di fondo in merito ai problemi dell’avvocatura che abbiamo condiviso, e che desidereremmo fossero affrontati con determinazione dai nostri organi rappresentativi.

In particolare vorremmo richiamare l’attenzione della nostra categoria su questi temi di fondo:

L’imminenza di ulteriori rilevanti innovazioni nel nostro ordinamento, dopo quelle già entrate in vigore nell’estate del 2006, che in alcuni aspetti rilevanti potrebbero risultare non conformi ai principi irrinunciabili sui quali è fondata la professione forense

Il diffuso disinteresse degli avvocati, ed in particolare dei giovani che ormai da oltre un decennio accedono sempre più numerosi alla professione, nei confronti delle problematiche e degli organismi rappresentativi della categoria, derivante da un sentimento di sfiducia verso le istituzioni forensi non sempre giustificato da ragioni obiettive.

Gli innegabili cambiamenti che si stanno verificando nel modo concreto con cui si esercita quotidianamente la professione forense, anche in dipendenza dei sempre più frequenti contatti con realtà che nascono in sistemi giuridici di tradizioni diverse dal nostro, con i quali è indispensabile rapportarsi senza pregiudizi ma anche senza soggezione.

La consapevolezza che i mutamenti delle condizioni di base della società e dell’economia, che in questi anni hanno avuto una brusca accelerazione, e che inevitabilmente coinvolgono ogni settore, incluso quello delle professioni liberali, vanno accettati senza preclusioni di sorta, con volontà di adeguamento da parte della nostra categoria, senza però rinunciare ad alcuni presupposti non negoziabili quali, ad esempio, la netta distinzione, sotto l’aspetto deontologico e fiscale, fra l’esercizio dell’attività professionale e quello di impresa.

La necessità infine che la classe forense eserciti una decisa azione propositiva per affrontare i gravi problemi della magistratura, con particolare riferimento alle modifiche anche radicali dell’ordinamento che tendano ad aumentare efficienza e produttività dell’attività giurisdizionale, la cui risoluzione – da troppo tempo procrastinata – è indispensabile per il corretto ed efficace esercizio della funzione dell’avvocatura.

Per questi principi di fondo si sono trovati d’accordo gli avvocati

TIZIO

CAIO

SEMPRONIO

MEVIO

che al di fuori di logiche di contrapposizione, si dichiarano disponibili ad occuparsi dei problemi della categoria nel segno della continuità con il Consiglio uscente, al quale manifestano sincero apprezzamento per l’attività sino ad oggi svolta.

A tutti i Colleghi e le Colleghe rivolgiamo l’invito a partecipare alla votazione al fine di consentire un ampio coinvolgimento degli avvocati nel processo di scelta del proprio organo rappresentativo, cui nel prossimo biennio saranno demandate importanti responsabilità per le problematiche che ci riguardano.

Posted in Avvocati | Tagged | 2 Comments

Tributo a Paul The Wine Guy

Io non sapevo, per mia ignoranza, che Paul The Wine Guy facesse certe cose. Semplicemente meravigliose; e mi domando come, di fronte ad una creatività così straordinaria, si possa dormire tranquilli copiando, incollando e tacendo un po’ l’Autore. Questione elementare di diritto d’autore; e di coscienza.

Posted in Personali (i.e.: OT) | Leave a comment

IP dato personale?

Quinta si chiede (e non e’ il solo) se un indirizzo IP e’ dato personale. Ho la mia (nota) opinione, giuridica.
L’art. 4 d.lgs. 196/2003 (T.U. dati personali) cosi’ recita.

b) “dato personale”, qualunque informazione relativa a persona fisica, persona giuridica, ente od associazione, identificati o identificabili, anche indirettamente, mediante riferimento a qualsiasi altra informazione, ivi compreso un numero di identificazione personale.

Del resto, senza voler sembrare antipaticamente tranchant, l’equazione IP=dato personale (pur nell’incrocio di altri dati) sta alla base della giurisprudenza sul caso Peppermint.

Posted in Privacy e dati personali | Tagged | 40 Comments

Gara di privacy?

Privacy International da’ i voti. L’Italia, quanto a privacy, e’ messa cosi’ cosi’. Sono certo che se avessero preso in considerazione anche la proroga del decreto Pisanu, saremmo messi peggio, molto…

Posted in Privacy e dati personali | Tagged | 3 Comments

Ora il p2p e’ legale??? – UPDATED

Quinta mi invoca insieme a Scorza in relazione a questo articolo di Repubblica (notizia, peraltro, proposta un po’ da tutti i media).
Non posso dire molto perche’ ogni buon giurista sa che non si commenta un provvedimento prima di leggerne la motivazione. I piu’ smaliziati, poi, si fidano poco della stampa generalista.
In attesa che un amico mi faccia avere decreto e richiesta del pm, noto, pero’, qualche inconguenza che mi fa temere che la notizia sia una “non notizia”.
Cominciamo a dire che “la” legge sul diritto d’autore non e’ la 248/2000. Quest’ultima e’ soltanto una legge di riforma (pur vasta) mentre sul file sharing hanno legiferato, anni dopo, Urbani e soci. “La” legge sul diritto d’autore e’ la 633/41.
Poi c’e’ questa frase (del pm) un po’ inquietante: “In assenza di una legislazione che crei una fattispecie penale ad hoc”. Purtroppo, la fattispecie penale ad hoc c’e’ ed e’ l’art. 171 lett. a-bis) l.d.a.
Non comprendo, inoltre, la rilevanza o meno di un server centrale. La legge non ne parla proprio.
E i siti come www.emuleitalia.come o www.feedburner.com? Che c’entrano? Con un sito si fa p2p?
Ho l’impressione che il provvedimento si sia occupato di qualcosa di molto diverso dal p2P come lo intendiamo noi (con classici client come Emule, Azureus, ecc.).
Aspettiamo di leggere il decreto per intero e la richiesta del pm, forse e’ meglio.

Ecco, mi accorgo che ne ha parlato anche PI, in termini piu’ verosimili e corretti. Giusto anche ricordare che il p2p, di per se’, non e’ illegale. Dipende da cose si scambia.

Aggiornamento del 26 gennaio 2008, ore 16.10: Vedo che Dario Salvelli, evidentemente piu’ informato di me, linka questo comunicato di eMuleItalia.net. E si conferma che la notizia riportata da agenzie e quotidiani e’ una patacca.

Posted in Diritto d'autore | Tagged , | 1 Comment

Si ritorna (questa volta veramente)

Bene, questa volta ci siamo. Michele Favara Pedarsi mi ha proprio aiutato e con competenza. Tengo a dirlo.
Abbiamo ancora qualche cosa da ottimizzare. I permalink del vecchio blog devono essere ancora ripristinati (al momento, siamo al classico /?p=n). Idem per i tag.
Poi, dobbiamo inserire ancora i commenti ai post di gennaio.
Altre piccole cose da sistemare, ma direi che ci siamo.
Se volete fare i beta tester… lasciate pure commenti.

Posted in Blogging | Tagged | 2 Comments

The Comeback

Allora, non ho capito se sono già in grado di postare permanentemente, nel senso che questo post potrebbe sparire a seguito di ulteriori lavori.
Si deve recuperare tutto l’archivio, ma ringrazio Michele Favara Pedarsi (Michele Ficarra Può Darsi) che mi sta dando una mano enorme.
Nel frattempo, mi piace riaprire con la notizia (di ieri) che una persona a me parecchio cara e’ stata eletta consigliore di un Ordine Forense. Ne sono molto fiero.

Posted in Blogging | Tagged | 4 Comments