Author Archives: Daniele Minotti

Premessina. Io, da adolescente, ho avuto la mia vita sessuale. Penso giudiziosa. Non che fossi tutti i momenti nei bagni con una ragazzina diversa, ma ho fatto le mie esperienze.
Se, pero’, fossi oggi minorenne rischierei parecchio, financo una condanna in sede penale’.
Ieri ho letto una notizia un po’ allarmante sul Corriere. E’ un vero peccato, pero’, che la nostra stampa non si accorga che il problema e’ anche italiano. Come gia’ anticipato su questo blog. QUI, QUI e anche QUI.
Il punto e’, in effetti, la legislazione comunitaria che dice una cosa discutibile da cui possono discendere certi disastri: il minore di diciotto anni e’ un "bambino".
Anche questo mi sembra un assalto geriatrico…
La notizia, poi, fa pari con questa. Insomma, dobbia rendere proibito il sesso ai ragazzi cosi’ riscopriranno il gusto del proibito e riprenderanno a comprare pornografia.
Azzeccato, infine, il commento di Maria Laura Rodota’.

Stamattina mi sono letto bene il pezzo di Spinelli sul ddl C-3241, in particolare sul reato di adescamento di minorenni che si vorrebbe introdurre. Ho fatto un piccolo accenno nel post precedente e riparto da quello.
L’eta’ del consenso sessuale, piaccia o meno, e’ normalmente di quattrodici anni. E’ un punto fermo, piaccia o meno.
Noto, pero’, che la legislazione recente sta seguendo tutta un’altra strada, vale a dire quella del consenso sessuale con la maggiore eta’. Ma, se proprio lo si vuol fare, bisognerebbe dirlo piu’ chiaramente, senza girarci intorno togliendo pezzettino per pezzettino ad una regola che, alla fine, rimarra’ soltanto formale.
Chi legge un po’ la cronaca e questo blog sa, ad esempio, che malgrado l’eta’ di cui sopra, i minorenni non possono "autoprodursi" materiale pedopornografico, neppure per uso personale (come, invece, proposto in un disegno di legge di qualche tempo fa seccamente stroncato sul punto). Giusto o sbagliato, difficile rispondere. Ma il fatto che sia stata avanzata una proposta nel senso dell’autoproduzione, mi consola perche’, evidentemente, non sono l’unico ad avere qualche perplessita’.
Poi, e’ venuta la prima versione del reato di adescamento dove si puniva anche l’intenzione di sedurre. Con quel testo, un minore che avesse corteggiato un altro minore sarebbe stato punito, peraltro con pene non lievissime (e non mi si venga a dire che, intanto, esistono l’irrilevanza del fatto, il perdono giudiziale, la messa alla prova…).
Ora arriva il nuovo testo, per la verita’ molto piu’ equilibrato proprio per la cancellazione della seduzione fine a sé stessa, ma ancora troppo indefinito per apparire conforme alla Costituzione. E quello che mi allerta ancora di piu’ e’ il passaggio della relazione citato nel post precedente, segno di un chiaro piano per limare il consenso sessuale dei minorenni: i "grandi" pensano che i minorenni non debbano fare sesso con loro.
Il tema non e’ da poco, me ne rendo perfettamente conto anche perche’ ho due figli. Ma, semmai, va discusso andando direttamente al punto (quello dell’eta’ del consenso sessuale) non in questo modo subdolo e un po’ (tanto) ignorante.