Author Archives: Daniele Minotti

Rignano: la sentenza

La metto come OT per due motivi:
1) non riguarda l’ICT law;
2) riguarda la valutazione dei fatti e non questioni strettamente giuridiche.
Cio’ nonostante, visto che molti sembrano interessati, ecco cosa dice la Cassazione nella sentenza integrale di cui ha parlato la stampa nei giorni scorsi.

Posted in Personali (i.e.: OT) | 7 Comments

Registratore virtuale, diffide reali

Conoscevo VCast e c’avrei scommesso e non perche’ sono uno iettatore.
Succede che Mediaset ha diffidato VCast di Faucet PVR. Ne dà notizia Melablog che cosi’ definisce il servizio: “Questa applicazione web ci permette di “settare” un videoregistratore virtuale, che registra i canali in chiaro (principalmente Rai, Mediaset e La7-Mtv). Le trasmissioni così registrare possono essere scaricate automaticamente sul nostro computer, come podcast già in formato iPod o Apple Tv”.[[SPEZZA]]
Non e’ pretestuoso affermare che il servizio e’, di fatto, la versione tecnologica del VHS. Anzi, del Betamax. Perche’ proprio ai tempi del lancio del Betamax la Sony si vide citare in giudizio negli USA perche’ il suo videoregistratore era considerato uno strumento di pirateria. Poi, la Sony vinse e fu cosi’ legittimata a continuare a vendere quegli apparecchi.
Oggi, come dicono da Faucet, c’e’ anche l’art. 71-sexies l.d.a. (in calce) che disciplina la riproduzione privata ad uso personale. Mi sembra che ricorrano tutti i presupposti di liceita’ anche perche’ Faucet non e’ un terzo che effettua la riproduzione. Si limita ad offrire un servizio programmabile esclusivamente dall’utente.
QUI anche l’opinione di Quinta, azzeccatissima anche nella prospettiva del business.
 
Articolo 71-sexies
1. È consentita la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi su qualsiasi supporto, effettuata da una persona fisica per uso esclusivamente personale, purché senza scopo di lucro e senza fini direttamente o indirettamente commerciali, nel rispetto delle misure tecnologiche di cui all’articolo 102-quater.
2. La riproduzione di cui al comma 1 non può essere effettuata da terzi. La prestazione di servizi finalizzata a consentire la riproduzione di fonogrammi e videogrammi da parte di persona fisica per uso personale costituisce attività di riproduzione soggetta alle disposizioni di cui agli articoli 13, 72, 78-bis, 79 e 80.
3. La disposizione di cui al comma 1 non si applica alle opere o ai materiali protetti messi a disposizione del pubblico in modo che ciascuno possa avervi accesso dal luogo e nel momento scelti individualmente, quando l’opera è protetta dalle misure tecnologiche di cui all’articolo 102-quaterovvero quando l’accesso è consentito sulla base di accordi contrattuali.
4. Fatto salvo quanto disposto dal comma 3, i titolari dei diritti sono tenuti a consentire che, nonostante l’applicazione delle misure tecnologiche di cui all’articolo 102-quater, la persona fisica che abbia acquisito il possesso legittimo di esemplari dell’opera o del materiale protetto, ovvero vi abbia avuto accesso legittimo, possa effettuare una copia privata, anche solo analogica, per uso personale, a condizione che tale possibilità non sia in contrasto con lo sfruttamento normale dell’opera o degli altri materiali e non arrechi ingiustificato pregiudizio ai titolari dei diritti.
Posted in Diritto d'autore | 4 Comments

GDF a scuola da BSA

Punto Informatico ci dice che la Guardia di Finanza va a scuola da BSA, che e’ un’associazione privata che rappresenta alcune delle maggiori software house. Ce lo ricorda perche’ non e’ la prima volta.
Domanda: ma perche’ la Finanza non viene mandata a scuola in una qualche universita’ pubblica dove le garanzie di imparzialita’ di insegnamento sono certamenti maggiori?
C’e’ poco da fare: la giustizia nel campo del diritto d’autore e’ sempre piu’ affare privato e lo Stato ne e’ il braccio violento sapientamente addestrato.

Posted in Diritto d'autore | 1 Comment

Ricorrenze e coincidenze

Oggi e’ il mio onomastico. Soprattutto, e’ la giornata mondiale contro la pena di morte.

Posted in Personali (i.e.: OT) | 1 Comment

Megamulte e domattina “on the air”

Sulla megamulta inflitta alla mammina del Minnesota hanno parlato in molti. Attivissimo, pero’, scrive un lungo post decisamente controcorrente e che, secondo me, merita attenta riflessione.
Intanto, del tema, domattina, dalle 8.30, ci sara’ uno speciale su Radio Citta’ del Capo anche con contatto telefonico col sottoscritto. QUI il sito dell’emittente, c’e’ pure lo streaming.

Posted in Diritto d'autore | Leave a comment

Free Burma!: the day after

Mi e’ realmente difficile non essere d’accordo, alla virgola, con quanto dice Dario.

Posted in Personali (i.e.: OT) | Leave a comment

Wikilaw

Per recepire la Convenzione di Budapest del 2001 sulla criminalita’ informatica, il Governo ha presentato un apposito ddl (C-2807, gia’ citato in altro post).
Siccome, pur per vie traverse (non mi occupo di politica) potrei far giungere qualche suggerimento sulla riforma, prego i lettori di prendersi un po’ di tempo a leggere i documenti sullinkati (la Convenzione e’ allegata al ddl) e, magari, di inviarmi qualche suggerimento che, volentieri, girero’ a chi di dovere, insieme ai miei.

Posted in Reati informatici | 2 Comments

Lo strano Corriere 2.0 – UPDATED

Pensavo che la discussione sul nuovo Corriere.it riguardasse soltanto gli aspetti grafici. E invece no, per mia ignoranza.
Carlo Felice mi "pinga" sviolinandomi non poco. Ringrazio, ma non merito. Pero’, siccome sono anche abbastanza vanitoso, la mia la dico.
Si’, certe condizioni generali sono molto restrittive. E mi permetto di dire neppure tanto lungimiranti. Che senso ha vietare il link alla concorrenza? Fa soltanto in modo che persone come Carlo Felice non si iscrivano.
Io, comunque, non ci baderei troppo. Fanno piu’ ridere che diritto.
Quanto alla privacy, mi ha colpito questa:
"Il conferimento dei dati è facoltativo, salvo per quelli indicati come obbligatori per poterle permettere di accedere ai servizi offerti". Il fatto e’ che, come anche Carlo Felice ha notato, devi obbligatoriamente fornire certi dati (non pochi…) che saranno usati non soltanto per il servizio, ma anche per mandarti pubblicita’ e farti interviste.
Che non e’ molto corretto…
Infine, sulle deresponsabilizzazioni. In penale, magari, puo’ passare. In civile, dubito che possano defilarsi completamente.

Aggiornamento del 6 ottobre 2007, ore 12.40: QUI un approfondimento di Gaspar Torriero

Posted in Privacy e dati personali | 3 Comments

Warbiking in Milan

Sempre i soliti. A leggere questo post tanto folle quanto geniale, curato ed avvincente rileggo sempre i soliti nomi 😉
Gia’ nel 2002 (come passa il tempo…) Yvette e Fabio avevano fatto qualcosa del genere. Ai tempi impazzava la Pringles Antenna.
Oggi, con gli aggiornamenti tecnologici del caso (saponetta GPS+Google Earth in 3D), ma con un occhio all’ambiente (pedalando), si ripete Matteo (e non ho capito se c’e’ anche lo zampino di da Alessio e Raoul).
I risultati sono molto interessanti anche se, francamente, mi aspettavo maggiore consapevolezza da parte di chi ha una WLAN.
Si’, perche’ malgrado necessiti un’ulteriore elaborazione con i dati a suo tempo raccolti da Yvette e Fabio (QUI ci sono delle slide, QUI un articolo di Portel) ad occhio la percentuale di WLAN piu’ o meno sicure e’ sempre la stessa. Ormai una rete wi-fi ce l’hanno anche cani e porci, si potrebbe dire. Anche se non serve realmente. E ne’ cani ne’ porci si occupano di sicurezza informatica. Giusto?

P.S.: Pringles Antenna? Io ho sempre preferito la patatine nostrane, ma con quei sacchetti da gonfiare e far esplodere, al limite ci spaventi il cagnino isterico del vicino. Ecco perche’ non ho mai fatto wardriving.

Posted in Sicurezza informatica | Leave a comment

Free Burma

Free Burma!

 Oggi e’ il Free Burma! day. QUI il sito dedicato.

Posted in Personali (i.e.: OT) | Leave a comment