Category Archives: Diritti digitali

E’ il senso, in estrema sintesi, di una sentenza della Cassazione, forse gia’ nota agli addetti, pubblicata su Penale.it. Approfondendo, aggiungo che la Suprema Corte afferma che il giornalista puo’ consegnare il documento informatico richiesto oppure opporre il segreto professionale. Pertanto, in prima battuta, non gli si puo’ sequestrare il computer.
La metto nella sezione "diritti digitali" perche’, malgrado il sistema informatico sia stato restituito subito dopo previa duplicazione, ho l’impressione che quando si sta in ambito, appunto, informatico, la gente sia decisamente piu’ disinvolta nella compressione dei diritti altrui. Se l’oggetto della ricerca fosse stato un cartaceo, penso che gli inquirenti si sarebbero comportati in modo decisamente piu’ soft.
Beninteso che la regola fissata dalla Cassazione, vale per tutti i soggetti di cui agli artt. 200 e 201 c.p.p.
A buon intenditor…

DFIR, Dialogue Forum on Internet Rights. A Roma, in Campidoglio, il 27 settembre.
A leggere il programma, rimango un po’ perplesso. Solita carrellata quasi esclusivamente di istituzioni. E relatori realmente indipendenti e provenienti "dal basso"?
Approfondendo tra i partecipanti:
– il Ministro Gentiloni, gia’ vincitore del Big Brother Award Italia 2007 – Bocca a stivale e protagonista di mai spiegati oscuramenti;
– Google, gia’ vincitore del Big Brother Award Italia 2007 – Tecnologia piu’ invasiva;
– Pier Ferdinando Casini, pare abbia querelato un blog (fake) di satira politica.
Considerate queste presenze, ci si augura che qualcuno chieda spiegazioni e che tutto non finisca coi soliti reciproci complimenti.

Ennesima dimostrazione di basso populismo e pressapochismo.
Franco Frattini, nella sua qualita’ di Vicepresidente della Commissione Europea e responsabile per il portafoglio Liberta’ (sic), Sicurezza e Giustizia, vorrebbe inibire le ricerche Internet con termini come "bombe" e "uccidere".
Significa soltanto due cose:
– ignoranza della Rete (che, pure, si vuole regolare, chiaramente senza criterio);
– sbando totale sulle politiche di sicurezza.
QUI un breve resoconto di PI, con ampi richiami iperlinchici.

Riferito, tra gli altri, da Quinta, leggo con interesse il carteggio tra Vittorio Zambardino e Paolo Gentiloni. Il tema e’ sempre lo stesso, molto caldo in questi giorni, vale a dire quello della censura in Internet.
Qui c’e’ la lettera di Zambardino. Premetto: io sono nessuno, Zambardino, invece, e’ un noto e capace giornalista. Trovo, pero’, assai ingenuo fare appello alla comune qualita’ di blogger perche’, con quello che e’ successo in queste ultime settimane, blogogosfera e idee liberal non sembrano andare piu’ tanto d’accordo. Non contiamocela: una certa filosofia, oramai, si e’ scolorita irrimediabilmente.
Qui, invece, c’e’ la risposta di Gentiloni. E non e’ facile non essere d’accordo con certi commenti al post. Devo riconoscere che il Ministro e’ un genio della comunicazione politica, non a caso il suo mestiere.
Incidentalmente, osservo che, finalmente, il Ministro stesso ha capito che il decreto sul filtraggio dei contenuti pedopornografici si applica, appunto, soltanto a questi. Non puo’ riguardare il gioco Operazione:Pretofilia. Malgrado quello che pensa Volonte’, nel mio piccolino sono molto soddisfatto di quello che ho scritto alcuni giorni fa e che pensavo gia’ da prima.
Cio’ premesso, come si dice, le domande sorgono spontanee: perche’, allora, il decreto e’ stato applicato al sito dell’orgoglio pedofilo quando non pubblicava pedopornografia? E che dire del plauso di Gentiloni? Un po’ di coerenza?