Category Archives: Internet e stampa

Pare che in America sia stato lanciato un software che, verosimilmente con qualcosa di simile a (se con coincidente con) un watermarking, riesce a scovare la notizie (e non solo) abusivamente copiate e incollate (senza citazione o permesso) dalla fonte originale. Ne parla ANSA (cosi’ cito).
Il software sistema sarebbe gia’ attivo tra i giganti Associated Press e Reuters.
Due riflessioni:
– spero che il programma o un intervento umano siano in grado di distinguere efficacemente chi cita e chi non cita:
– lo strumento, viste le dimensioni dei primi committenti, e’ verosimilmente costoso, fatto che lo pone fuori della portata dei blogger, sempre piu’ spesso copiati (e non citati) dai mainstream.

E Grillo non ha tutti i torti. Sebbene il testo dell’emendamento proposto da Levi non sia noto (se non sbaglio, esistono soltanto virgolettati del Sottosegretario) "organizzazione imprenditoriale del lavoro" (o una formula simile) potrebbe ricomprendere anche i siti che pubblicano una qualche forma di pubblicita’, tipo gli ads di Google.
La cosa che mi da’ parecchio fastidio, poi, e’ che Levi (comunque il Governo) non si degni di mettere chiaramente a disposizione i testi delle modifiche proposte.

Studiocelentano.it riferisce che Levi avrebbe presentato un emendamento al testo del ddl editoria teso a ed escludere i blog dalla proposta di nuova disciplina.
Per adesso sono disponibili soltanto alcune dichiarazioni del Sottosegretario e poco piu’, dunque… aspettiamo e molto cauti… Io, di solito, mi fido soltanto del testo della legge avallato da consolidata giurisprudenza…
Intanto, in pensiero libero, visto che il blog gia’ non erano investiti dalla cosa (secondo Levi della prima ora), che senso ha dirlo espressamente?
Altra cosa (pur con le cautele di cui sopra), che significa "il comma dice che sono esclusi dall’obbligo i soggetti che accedono o operano su internet per prodotti o siti ad uso personale"? Un blog, secondo voi, e’ prodotto o sito ad uso personale? Se lo fosse veramente non vedreste queste pagine.
Bah…

Bel numero di Interlex dedicato al ddl editoria, un po’ piu’ in legalese, meno commento politico-sociale.
Interventi di Manlio Cammarata, Daniele Coliva, ALCEI, Franco Abruzzo uno e due e del sottoscritto.

Quante volte abbiamo sentito questa espressione?
Bene, succede che il Ministro Paolo Gentiloni si accorge soltanto ora di aver votato, in Consiglio, il via libera al ddl editoria (roba di sua competenza…) che e’ non soltanto iniquo, ma anche una volgarita’ giuridica di infima lega. Qualche nostro Maestro si sta sicuramente rivoltando nella tomba.
Se ne accorge, caduto dal pero, perche’ ne ha parlato Beppe Grillo il quale, quest’ultimo, si guarda bene di citare le fonti (che non sono io) della protesta. Ma l’importante e’ che se ne parli, anche se Grillo dice un po’ di cose campate in aria, molto populiste.
Ammenda la fa anche Di Pietro, anche se dice di non aver saputo (ma che ci stanno a fare i Ministri? Per farsi fare le leggi da certi sottosegretari?). E, comunque, ha l’aggravante di aver compiuto studi di diritto.
La cosa grave di una democrazia che non c’e’? Che lo stesso Gentiloni ha difeso, di fatto, quel disegno senza averlo letto e il suo interlocutore al question time se n’e’ pure stato, gongolante e pago del nulla detto dal Ministro in un trionfo del "volemose bbene".
Li mandiamo a casa?

Ne avevo parlato qualche post addietro citando Valentino Spataro. PI e Paolo De Andreis lo riprendono e rincarano la dose su quello che ha tutta l’aria di essere uno "scherzetto" governativo d’estate. Da leggere.
Pero’… vedremo, perche’ non e’ tutto cosi’ scontato anche se il Sottosegretario Ricardo Franco Levi pare molto ottimista.
E il Partito Pirata lancia una petizione online.

Aggiornamento del 21 ottobre 2007, ore 13.00: diamo a Cesare… sul tema, le prime parole (critiche) l’ha scritte Manlio Cammarata.

Il mese scorso avevo parlato del question time di Gentiloni sulla natura giuridica dei blog. Io sono sempre stato ottimista e forse ingenuo: ho creduto alle risposte di Gentiloni.
Valentino Spataro, invece, e’ stato, da subito, molto scettico ed, effettivamente, io oggi mi devo ricredere avallando, in linea di massima (devo approfondire), le piu’ recenti conclusioni di Valentino.
Motivo? Basta leggere il ddl approvato dal Governo. Certo, prima che diventi legge dovra’ passare ai due rami del Parlamento, con tutte le (eventuali) modifiche. Ma la lettura del testo vale a sbugiardare il nostro Ministro: il ddl tende ad equiparare i blog (e non solo) alla stampa con tutte le responsabilita’ che ne discendono.
Per adesso, dico che e’ una cosa molto seria: leggete e diffondete.
(to be continued)

Carlo Felice mi tira le orecchie e, in parte, ha ragione.
Dice, in sostanza, che punto il dito contro i giornalisti, ma do poca enfasi agli errori alla fonte.
A mia discolpa, dico che, proprio all’inizio del mio post in critica, ho formulato delle ipotesi sugli errori di cronaca a tra questi c’era l’abuso dell’Autorita’.[[SPEZZA]]
Non appartengo alla schiera dei blogger che odia i giornalisti. Un po’ perche’ non penso di essere un vero blogger (basta avere un blog?;-), un po’ perche’ per me, piuttosto, e’ una questione di singoli che, pero’, in effetti non sempre evidenzio a dovere.
Certe volte mi sono trovato virgolettato in maniera assolutamente infedele. Al di la’ delle dichiarazioni sul singolo caso, mi sono state messe in bocca espressioni come "reato penale". Che, giuridicamente, e’ una sciocchezza assoluta. Un giornalista puo’ permettersi di usarla, a maggior ragione il comune cittadino. Se lo fai dire ad un avvocato, gli fai fare una figura da cretino, da vero ignorante. "Reato" significa gia’ "illecito penale". Dire "reato penale" equivale a dire "illecito penale penale". Non so se rendo. Questi i termini del mio pregiudizio perche’ soltanto di questo si tratta.
A parte cio’, l’equivoco (chiamiamolo cosi’) di Imperia verosimilmente nasce proprio dalla fonte, vale a dire dalla locale Postale. A meno che il virgolettato non si fedele. E – se Carlo Felice mi consente – non e’ vero che quella Sezione non sia mai finita in cronaca. Personalmente, qualche anno fa mi ci sono trovato "contro" per un caso di diffamazione online. Alla fine ho avuto ragione io: tutto archiviato, malgrado le molto discutibili posizioni della Postale, del PM e del GIP che sequestro’ un certo sito.
Non e’ sempre cosi’, ovviamente.

Fonte il Corriere.
Come annunciato, pare proprio che negli USA i blogger siano presi sul serio, tanto da riservare loro il diritto di tacere l’identita’ delle fonti confidenziali. Almeno secondo un emendamento ancora tutto da approvare definitivamente.
Mi spiace, pero’, che ad ogni riconoscimento di questo genere, sorga, in automatico, la preoccupazione che "il provvedimento, se approvato anche dal Congresso, possa facilitare i terroristi iracheni o i pedofili a presentarsi sotto mentite spoglie da giornalisti/blogger, godendo così di una maggiore impunità".

Silvio Crapolicchio, deputato dei Comunisti Italiani nonche’ mio coetaneo e collega, ha fatto una cosa lodevole.
Ha presentato un’interrogazione al Governo su un tema non da poco: libertà di espressione del pensiero attraverso strumenti telematici nel rispetto dei diritti dei terzi.
Ha risposto Gentiloni, abbastanza fermo sull’impossibilita’ di equiparare il blogger al direttore di testata, ma con qualche svabatura su aspetti minori.
Replica Crapolicchio lodando la blogosfera e i Comunisti applaudono. E perche’ no? Anche noi.
QUI il tutto, gia’ scovato da Iusseek dove si deduce che se n’e’ parlato anche da Severgnini. E Spataro ha sicuramente ragione su un punto: il vuoto normativo denunciato dall’interrogazione non c’e’.