Category Archives: Privacy e dati personali

Mi era sfuggita e ringrazio la lista “dataprotection” di Alessandro Monteleone nella quale la cosa è stata segnalata.
Molti avranno sentito parlare della “legge Brunetta” per il “riordino” del pubblico. Si tratta, per la precisione, della legge 4 marzo 2009, n. 15, pubblicata QUI.
All’art. 4, comma 9, leggo

All’articolo 1, comma 1, del codice in materia di protezione dei dati personali, di cui al decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, è aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Le notizie concernenti lo svolgimento delle prestazioni di chiunque sia addetto ad una funzione pubblica e la relativa valutazione non sono oggetto di protezione della riservatezza personale».

Anche il non giurista percepisce che l’art. 1 del codice privacy è una norma fondamentale. Dice,molto semplicemente eppure fermamente

Chiunque ha diritto alla protezione dei dati personali che lo riguardano.

Dunque, quella voluta da Brunetta è un’eccezione, non da poco. Non soltanto perché riguarda il settore pubblico, ma perché potrebbe applicarsi a chiunque esercita una funzione pubblica, non necessariamente dipendente, appunto, pubblico. Vero è che si parla, diffusamente, di amministrazione pubblica, ma il termine usato in quella disposizione appare più ampio.
Ora, tra le altre cose, mi viene da pensare cosa sarebbe successo a Le Iene per il servizio sui parlamentari tossici…

Michele Iaselli ha realizzato un Documento Programmato sulla Sicurezza (DPS) per i Colleghi eventualmente interessati.
Consiglio, in ogni caso, di leggere il post del suo blog. Spiega un po’ di cosine che, ovviamente, nel DPS non vanno messe, ma che, comunque, vanno conosciute.
E ricordiamo il rinnovo entro il 31 marzo di ogni anno. Ci siamo…

Il decreto “milleproroghe” non si è limitato a prorogare alcuni termini (come quello per le licenze degli Internet point), ma, in fondo, contiene anche qualche novità in materia di privacy.
Trattasi di inasprimenti di sanzioni. In particolare, osservo che in caso di omessa predisposizione delle misure minime di sicurezza (art. 169 TU combinato con le sanzioni amministrative del nuovo art. 162 comma 2-bis), per accedere alla procedura estintiva occorre sborsare la bella somma di 30.000 euro (prima erano 12.500). Cui, giusto per dirlo, va aggiunta “in ogni caso” la sanzione amministrativa. QUI il Testo Unico Privacy con le modifiche.
Ora, non posso che essere d’accordo con Michele Iaselli quando afferma che tutta questa ansia punitiva (che, peraltro, rischia di far male soprattutto ai piccoli) è completamente contraddittoria con il trend semplificatore degli ultimi tempi. E aggiungo: iniqua.
Un ripensamento in sede di conversione?

Come ampiamente anticipato da più fonti, il decreto Pisanu, dove regolava il monitoraggio da parte degli Internet Point (e non solo, perché, ad esempio, riguarda certe reti Wi-Fi – in grassetto una precisazione da me aggiunta in seguito v. i commenti) avrà ancora un anno di vita.
Ecco cosa dice l’art. 11 del decreto legge 207/20008 (pubblicato il 31 dicembre…)

Art. 11.
Contrasto al terrorismo internazionale
1. All’articolo 7, comma 1, del decreto-legge 27 luglio 2005, n. 144, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 luglio 2005, n. 155, le parole : «fino al 31 dicembre 2008» sono sostituite dalle seguenti: «fino al 31 dicembre 2009».

P.S.: Il decreto posticita anche l’entrata in vigore della class action.

Vi ricordate la bufera sui redditi online? Le tirate d’orecchie del Garante, la “sanatoria” più recente? Bene, allora non sto a ripercorrere l’intera vicenda.
Ma c’è una novità. Grazie alla segnalazione di Alessandro Monteleone, vengo a sapere che la Corte di Giustizia delle Comunità Europee sì è pronunciata su un caso molto simile (non identico, per la verità) che “salva” il diritto di cronaca.
Tutto a partire da QUI.

Marco Scialdone comunica di aver letto sul Sole di oggi di una probabile proroga degli obblighi riguardanti gli Internet point. Al 31 dicembre 2009.
Qui la citazione di un brano dell’articolo: “Il dovere – previsto dalle misure antiterrorismo del 2005 – per chi apre un pubblico esercizio o un circolo privato nel quale ci sono postazioni Internet di chiedere la licenza al questore viene prorogato al 31 dicembre 2009“.
Andiamo bene…

L’attivissimo Garante “vara” (ma il legislatore non era un altro?) un provvedimento sulla semplificazione delle misure di sicurezza in tema di tutela di dati personali.
E c’è anche un provvedimento sulle notificazioni.
Sforzo lodevole, ma non ci si poteva pensare un po’ prima anzi all’inizio?
Tutto sul sito del Garante.

… in tema di privacy, riguardo alle date. Probabilmente, per aiutare certi provider che non riescono a mettersi in regola.
QUI, la conversione in legge del decreto legge 2 ottobre 2008, n. 151.