Category Archives: Reati informatici

Leggo, segnalato in una ml giuridica, un lancio molto interessante.
Fineco attaccata, cracker scovati e condannati. Intanto, con la scusa di quello che, verosimilmente, sembrerebbe un pen-test non autorizzato (e, forse, qualcosa di piu’), favoriscono un accordo per la sicurezza informatica tra la banca e la societa’ per cui lavorano.
Molto interessante, al di la’ della cronaca, per la rilevanza, pur in prospettiva futura, delle regole dettate in materia di responsabilita’ delle persone giuridiche e degli enti in conseguenze di reati, con gli aggiornamenti che verranno ai sensi della Decisione 2005/222/GAI.

Oramai, sembrano essere le indagini informatiche piu’ “in voga”. Ultimamente, poi, i temi si uniscono e ne escono operazioni come questa (Canal Grande) che, anche se dal comunicato non si evince, riguarda il traffico pedoporno su reti P2P.
Due i problemi:
– l’esistenza di fake che lasciano intendere un dowload non perdopornografico laddove, invece, il contenuto effettivo del file lo e’, ma e’ stato “mascherato” nel nome;
– la non necessaria consapevolezza di condividere quanto scaricato; infatti, normalmente, i client P2P attivano la condivisione, ma non sempre l’utente lo sa.
Quest’ultimo aspetto fa la differenza: scaricare (dunque detenere) materiale illecito e’ punibile ai sensi dell’art. 600-quater c.p. Metterlo in condivisione comporta l’applicabilita’ delle ipotesi piu’ gravi di cui all’art. 600-ter c.p. E per il P2P sono, normalmente, contestate le condotte di distribuzione, divulgazione o diffusione (terzo comma) e non di semplice cessione (quarto comma).
Ma e’ sempre necessaria la consapevolezza, non lo dimentichiamo.
Ricordo, infine, la riforma dello scorso febbraio che ha aggravato il trattamento sanzionatorio dei casi di cui si parla.

Su Key4biz le parole di Martin Selmayr, portavoce di Viviane Reding Commissario Ue alla Società dell’Informazione e Media.
Interessante, ma tra pirateria (sic), hacker e la solita dose di demagogia, mi sembra che vi sia ancora tanta confusione.
Poi, probabilmente, soffro di “bastianite contraria”.

Oggi PI pubblica un’intervista a Gerry Costabile sull’argomento di cui all’oggetto.
Gerry e’ un galantuomo, purtroppo, pero’, non sempre gli investigatori si comportanto cosi’ come descritto nel caso teorico di cui all’articolo.

Al convegno di Santa Margherita Ligure, con Matteo G.P. Flora si e’ parlato di wardriving e di sicurezza delle reti wireless.
A parte le reti colpevolmente aperte, ha detto che per craccare un WEP bastano circa 8 minuti. Anche i piu’ recenti protocolli (WPA, WPA2) non sembrano tanto piu’ robusti.
Personalmente, evito di utilizzare una rete wireless se proprio non ne posso fare a meno.
Mi ricordo che, nella prospettiva legale, avevo scritto qualcosa su PI. Se permettete, lo ripropongo aggiungendo che non vi sono significativi aggiornamenti da fare.

Anno 2002. Oltre 1000 indagati per pedopornografia dalla Procura di Verona.
Molti archiviati, la stragrande maggioranza (a quanto si dice).
Personalmente, ne ho difesi alcuni. I miei, tutti archiviati o archiviandi. Diversi colleghi mi confermano.
Le Iene del 24 aprile 2006 (ultimi tre servizi della pagina).
Finalmente se ne parla con nomi e cognomi (degli inquirenti).

Ne ho parlato qualche post addietro commentando un articolo di Calamari su PI.
Ora posso proporre il testo del cd. “Articolato Tanga” (dal cognome del magistrato che l’ha scritto) che e’ stato uno degli esiti dei lavori della Commissione Nordio.
La proposta di riforma non e’ stata accolta, ma puo’ essere interessante leggere, appunto, il testo.

Ne da’ notizia la stessa Agenzia delle Entrare.

Argomento di cui non si puo’ non parlare, non deve essere un tabu’.
Come tanti altri colleghi, mi capita di assistere persone accusate di questo genere di reati per fatti avvenuti per il tramite della Rete.
Ma, al di la’ di innocenti (ne ho incontrati molti) o colpevoli, il problema non e’ Internet, ma sta alla base.
Cosi’, almeno, sembra provare il resoconto di un’intervista rilasciata da una vittima di questi sfruttamenti.
Su PI.

Leggo su PI.
Marco Calamari ha sicuramente ragione quando scrive che nessun addetto ai lavori ha approfondito. Magari, sempre che sia all’altezza, scrivero’ qualcosa io (ma preannuncio che uscira’ qualcosa su carta).
Sta di fatto che al convegno di Varenna (ho avuto l’onore di parteciparvi come relatore) si è parlato (anche) di ipotesi di riforma della materia delle diritto penale dell’informatica.
Ma, in realta’, non e’ andata come lascia intendere Calamari anche perche’ il cd. “Articolato Tanga” da un lato non diventera’ mai legge (e cosi’ tutti i lavori della Commissione Nordio), dall’altro andrebbe “tradotto” da un giurista (con cio’ non voglio togliere meriti a Calamari).
Fermo resta che anch’io ho pubblicamente manifestato le mie critiche all’articolato sebbene il confronto con il dottor Tanga (molto simpatico e brillante… eppoi adora Mantovani…) mi abbia chiarito non poche cose.
Aggiornamento: per chi volesse farsi un’idea dei lavori della Commissione Nordio, ristretti.it pubblica un po’ di materiale (ma non l’articolato).