Category Archives: Varie

Finalmente, e’ in vendita. Edito da Nyberg, curato da Antonino Attanasio e con presentazione di Antonio A. Martino.
Su un argomento poco trattato, ma, comunque, molto interessante.
Raccoglie gli atti di un convegno tenutosi nel 2005, ma e’ stato aggiornato. Ve lo posso garantire, e’ una cosa che ho vissuto personalmente sulla mia pelle (dal momento che sono il curatore della collana).

…scioperano. Anzi, per dirla tutta e correttamento, il loro e’ giuridicamente proprio uno sciopero, il nostro un’astensione. Il 20 luglio, deliberato da ANM, salvo revoche.

Il Circolo dei Giuristi Telematici e Scint… oppure… Scint e il Circolo dei Giuristi Telematici organizzano, nei luoghi e alle date di cui al titolo, DIG -Eat, insolito (ma stimolante) accoppiamento tra diritto (dematerializzazione) ed enogastronomia (salentina).
Un peccato non esserci. Ecco… io non potro’ esserci…

Mi sono preso due libri di diritto penale dell’informatica. Mi dimenticavo sempre di ordinarli.
Premetto subito che non li ho ancora letti, ma in un caso ho gia’ la prima edizione, nell’altro conosco e stimo parecchio il Curatore.[[SPEZZA]]

Claudia Pecorella, Diritto Penale dell’Informatica, Cedam, 2006 (ristampa con aggiornamenti)
L’Autrice insegna Diritto dell’Informatica e Diritto della Comunicazione Informatica Diritto penale dell’informatica alla Bicocca di Milano. Siamo alla ristampa e, insieme al lavoro di Giorgio Pica (purtroppo, non piu’ aggiornato), e’ tra i testi che preferisco.
Anche con vasti riferimenti ad altri ordinamenti, si occupa dei reati informatici senso stretto, vale a dire quelli introdotti dalla l. 547/93. Non vi troverete diritto d’autore, privacy e pedopornografia. Per precisa scelta dell’Autrice.

Lorenzo Picotti (a cura di), Il Diritto Penale dell’Informatica nell’Epoca di Internet, Cedam, 2004
Non e’ recentissimo, ma, prima non riuscivo a trovarlo. Si tratta di una collettanea i cui Autori sono noti e apprezzati esperti della materia. Sotto la guida di Lorenzo Picotti (Universita’ di Trento), non e’ poco.
Aspetti generali, privacy, diritto d’autore e criminalita’ informatica; questi gli argomenti in un volume che non ha la struttura e la completezza di un manuale, ma, a leggere i titoli dei contributi, sembra assumere una prospettiva piu’ concreta ed attuale.

In una nota del libro curato da Picotti ho trovato, aprendo a caso il tomo, questa citazione di Filippo Sgubbi (Universita’ di Bologna): "la legge n. 675 [1996] costituisce un esempio compiuto ed organico di abbandono del principio di riserva di legge".
Cio’ costituisce un autorevole esempio dell’"antipatia" che molti giuristi nutrono per la disciplina sui dati personali e i poteri del relativo Garante.

Poco tempo fa leggevo (non mi ricordo dove, purtroppo) l’ennesima inchiesta sulle conoscenze tecnologiche dei nostri parlamentari. Soliti esiti distastrosi, come potevamo immaginare.
Nei giorni scorsi, trovavo il testo di un intervento di Rodota’ tenuto alla Camera e riportato da Repubblica su carta con il titolo "I sette peccati capitali di Internet (e le sue virtu’)". Quintarelli lo riproduce qui.
Ma, allora, io mi domando… Ma che ci va a fare Rodota’ in Parlamento? A parlare ai sordi?

Aggiornamento del 9 marzo 2007, ore 12.05: C.V.D. Ecco le parole del Presidente della Camera On. Fausto Bertinotti tratte dalle "Virgolette" di PI "Ho una resistenza generazionale alle nuove tecnologie".

Nessuno ne parla. E non so perche’. Mantellini segnala ed invita alla solidarieta’.
Penso non si possa fare diversamente.
QUI maggiori info

E’ partita la campagna "Smonta il bullo". Ovviamente, anche contro il "cyberbullying", tradotto "cyberbullismo" (mannaggia, sempre quella maledetta Y di mezzo, anche in italiano…).

Guida pratica alla nuova prescrizione penale, questo il titolo (edito da Giuffre’) del lavoro di Alessandro Bastianello (ok, e’ un amico…) e Angelo De Riso.
Per farvi una cultura sulla recente rivoluzione badando anche al pratico (contiene tabelle esemplificative dei nuovi termini).

Una mia "comparsata" sul FonCast.
Sono 15 minuti di parole… vi ho avvertiti…

Gia’ segnalata qui (al momento del dispositivo), oggi e’ disponibile su Penale.it anche con motivazione depositata il 23 scorso.
Ci si interrogava, ad ottobre, se, allora, la prescrizione piu’ favorevole potesse essere applicata anche oltre il primo grado (quello del caso concreto trattato dalla Consulta). Oggi, leggendo la motivazione, io direi di si’. Dite la vostra.