Si parla sempre piu’ di phishing. Giustissimo farlo. Basta controllare la propria casella di posta (o i filtri dell’antispam) per comprendere le dimensioni del fenomeno.
Tempo fa leggevo di un’operazione milanese che ha condotto all’arresto di alcune persone che avevano organizzato una struttura di phishing rastrellando un po’ di soldi. Ma, secondo me, il phishing senza effettivo prelievo di danaro non costituisce reato se non a livello di tentativo (di truffa, di frode informatica, di accesso abusivo e tante altre ipotesi che si possono fare, giuste o sbagliate).
Poi, negli ultimi giorni ho letto anche di McAfee che ha elaborato e messo a disposizione un test per vedere quanto sono scaltri gli utenti. Lo riporta il Corriere.
Ma il mondo e’ pieno di "utonti", lo sappiamo tutti. E’ non e’ una colpa.
Allora, visto che e’ anche un filone emerso sempre nella ml del Circolo, che dire della responsabilita’ delle banche? Penso di non dire cretinate affermando che gli attuali sistemi di banking online sono parecchio inaffidabili: ID e password. Un po’ pochino, eh… E lo sanno pure le banche dal momento che stanno sperimentando sistemi alternativi (password monouso, dongle, ecc.).
Bene, la mia domanda, allora, e’: quale responsabilita’ delle banche in caso di prelievo da phishing?
Sarei molto felice se le associazioni di consumatori invece di occuparsi quasi esclusivamente del caso Peppermint (molto demagogico, ma che, in fondo, nasce da una penalmente illecita condivisione di opere protette), impegnassero qualche risorsa per mettere ai ferri corti anche gli istituti di credito che, forse, non garantiscono "locali" sicuri. Perche’ a ben vedere vittime del phishing non sono le banche (come, talvolta, si vuol far credere), ma gli utenti che non riceveranno mai piu’ i propri risparmi, neppure da chi si prende delle commissioni per custodirli.
Feed e altro
Metachiacchiere recenti
- Reminder: TRANSACTION 1.82 BTC. Receive >>> https://telegra.ph/Go-to-your-personal-cabinet-08-25?hs=97e1303206586454c0d80d55446170cb& su Ci risiamo con le chiavette
- Notification- You got a transfer №DH75. GET >> https://telegra.ph/Go-to-your-personal-cabinet-08-25?hs=33c30fc8cf6e67ce4c13f5ab0d4cacef& su Key4Biz > Libertà di espressione sui social, si tratta solo di un claim commerciale?
- You have received 1 message # 223. Read >>> https://telegra.ph/Go-to-your-personal-cabinet-08-25?hs=86705d3641ae7e22abf2889865c43ea6& su Fatto 4, fai anche 5
- You have received 1 message(-s) № 866. Open >>> https://telegra.ph/Go-to-your-personal-cabinet-08-25?hs=ad31565831679db40995f38c94996d1c& su Venerdì 23 novembre 2018: tutti al Teatro Manzoni
- Warham su Redditi e Corte di Giustizia
- Warham su Fatto 4, fai anche 5
- Warham su Zeus News Reloaded
-
Post più recenti
Categorie
Archivi
Blogroll (e altro)
- .mau.
- Alberto Mucignat
- Alfred Azzetto
- Altrimondi (Giorgio Dell’Arti)
- Antonio Sofi
- Antonio Tombolini
- Bretellalog – Alessandro Ferretti
- Carlo Felice Dalla Pasqua
- Dario Denni
- Dario Salvelli
- DelfinsBlog (Guido Arata)
- Dica, avvocato
- Diritto Amministrativo Veneto
- Doktor Faust
- Elvira Berlingieri
- Ernesto Belisario
- Fulvio Sarzana di S. Ippolito
- Guido Scorza
- Ictlex – Andrea Monti
- Il buon diritto
- Interlex
- Last Knight
- Le Rette Parallele
- Luca Spinelli
- Marco Camisani Calzolari
- Marco Pierani
- Marco Scialdone
- Massimo Mantellini
- Mayhem (Alessio Pennasilico)
- Michele Iaselli
- Paolo Attivissimo
- Paolo De Andreis
- Penale.it
- Penale.it ebook
- Penalpolis
- Placida Signora
- Poca Cola (Riccardo Pizzi)
- Punto Informatico
- Quasi.dot
- Quid Novi
- Rebus
- Reporters
- Roberto Cassinelli
- Roberto Dadda
- Roberto Olivieri
- Spinoza
- Stefano Quintarelli
- Studio Illegale
- Suzukimaruti (Enrico Sola)
- The Register
- Vittorio Pasteris