No-DRM secondo Apple

Posted on 5 Giugno 2007 by Daniele Minotti

Ci preoccupiamo tanto del caso Peppermit (anche se confesso che non vorrei stare al posto dei 3.636), mentre la politica No-DRM di Apple (via iTunes) viene letta come una conquista, con poche critiche appuntate quasi esclusivamente sui 30 cent. in piu’.
Paolo Attivissimo segnala un po’ di "anomalie" del sistema che non riguardano il semplice aspetto economico.
Volevo mettere la cosa nella sezione diritto d’autore, ma a leggere bene mi sono accorto che sono in ballo molte questioni sui dati personali.

Posted in Privacy e dati personali | Leave a comment

Urgenza! No, contrordine.

Posted on 4 Giugno 2007 by Daniele Minotti

A volte, molto raramente, succede. La Consulta ha avuto coraggio ed ha preso una decisione.
Spero che il malcostume e lo stupro della Costituzione vengano presto meno. Abbiamo sopportato sin troppo.
Consulta On Line segnala un valido commento di Alfonso Celotto sulla decretazione d’urgenza, questa volta stroncata dalla Corte Costituzionale.
Continuate cosi’.

Posted in Sentenze e sentenzine | Leave a comment

Il processo telematico penale

Posted on 4 Giugno 2007 by Daniele Minotti

Mi era un po’ sfuggito. Cerco di rimediare.
Tra le riforme volute da Mastella per razionalizzare (sveltire?) la giustizia c’e’ quella che riguarda la posta elettronica che si potra’ usare per inviare memorie e istanze, nonche’ per notificazioni e avvisi.
Speriamo… Nel frattempo, bisogna prendere atto che, secondo una giurisprudenza non trascurabile, allo stato gli avvocati penalisti non possono presentare istanze via fax.
Salto tecnologico? Ma non potremmo, intanto, iniziare ad introdurre un banale comma per "sdoganare" il fax?

Posted in Giustizia tecnologica | Leave a comment

La riforma dei reati informatici

Posted on 27 Maggio 2007 by Daniele Minotti

Durante il Consiglio dei Ministri dell’11 maggio 2007, e’ stato approvato uno schema di disegno di legge riguardante la ratifica della Convenzione di Budapest 23 novembre 2001 sulla criminalita’ informatica.
Sul sito del Governo non trovo il testo, ma soccorre Iusseek.
Ci sono molte novita’ interessanti, sia per il diritto sostanziale che per quello processuale.
Da rifletterci un po’ bene.

Posted in Reati informatici | 4 Comments

SantaPepper

Posted on 27 Maggio 2007 by Daniele Minotti

Ho trovato questo, c’e’ praticamente tutto sul caso Peppermint Jam Records.

Posted in Diritto d'autore | Leave a comment

Altro video di ZenaCamp

Posted on 26 Maggio 2007 by Daniele Minotti

Grazie ad Orientalia4all.
Io compaio a 3:20 circa.

Posted in Blogging | Leave a comment

E-Privacy 2007: gli interventi

Posted on 25 Maggio 2007 by Daniele Minotti

QUI tutti gli interventi con presentazioni nei vari formati.
Dico subito che le mie slide non sono un granche’…

Posted in Privacy e dati personali | Leave a comment

Francione assolve Paolini

Posted on 25 Maggio 2007 by Daniele Minotti

Ma Francione chi? Gennaro Francione, il cd. "giudice anticopyright".
Paolini chi? Gabriele Paolini, il noto "inquinatore televisivo".
La notizia viene da StudioCelentano.it e nell’articolo e’ linkata la sentenza integrale (tranne l’epigrafe).
E’ molto interessante. Sulla cultura eclettica di Francione non penso possa discutersi.
Quanto a Paolini, io mi ricordo il mitico calcione di Frajese. Un pezzo di storia della nostra TV.

Posted in Personali (i.e.: OT) | Leave a comment

Il Garante Privacy e la stampa

Posted on 24 Maggio 2007 by Daniele Minotti

Il Forum di Quaderni Costituzionali pubblica un validissimo intervento di Leonardo Brunetti (peraltro scritto in legalese comprensibilissimo) in merito al recente intervento del Garante sul "caso Vallettopoli".
Anch’io avevo scritto qualcosina qui e su PI, ma questo approfondimento e’ senza dubbio su un altro pianeta (anche se, molto modestamente, lo ritengo condivisibile soltanto in parte).

Posted in Privacy e dati personali | Leave a comment

Network legale antipirateria

Posted on 23 Maggio 2007 by Daniele Minotti

Mi scuso se intervengo ancora sul tema, ma mi hanno segnalato una cosa molto interessante.
Pare che l’avv. Otto Mahlknecht, il Collega bolzanino che ha inviato le 3.636 lettere per conto di Peppermint, faccia parte di una sorta di network legale antipirateria che copre diversi Paesi.
Da quel che si capisce i vertici sono due avvocati tedeschi e QUI c’e’ l’elenco dei vari legali.
Non mancano i riferimenti a Logistep in una partnership che sembra andare oltre il network legale.
In margine, non posso non notare la sinistra immagine della homepage.

Posted in Diritto d'autore | 5 Comments