:.:.: (il blog di) Daniele Minotti

Questo non e’ un blog sulla professione forense, dunque chiedo scusa per l’OT.
C’e’, pero’, che la statistiche mi confermano che molti cercano materiali sugli avvocati (colleghi e non soltanto, suppongo); dunque penso di poter fare una piccola parentesi informativa.
Dopo i giorni di luglio, dal 18 al 23 settembre ci sara’ una nuova settimana di astensione degli avvocati. L’ho gia’ detto ed ho anche indicato il documento ufficiale dove sono riassunte le ragioni dell’astensione.
Che ne penso io? Parto un po’ dalla base. Il decreto-legge e’, nella nostra storia repubblicana, uno strumento usato in modo tirannico. Chiunque e’ un po’ “addentro” lo sa. Il decreto legge, secondo la nostra Costituzione (art. 77), puo’ essere utilizzato soltanto in casi straordinari di necessità e d’urgenza e, comunque, puo’ essere sconfessato (totalmente o parzialmente) dal Parlamento. Addirittura, puo’ essere ritirato dallo stesso Governo che lo ha voluto.
Succede, pero’, che, tradizionalmente, in Italia lo strumento del decreto-legge sia utilizzato quasi sempre in totale collisione, frontale, con la Costituzione. E serve a poco ricordare che, alla fine, e’ sempre il Parlamento a dare o meno la conversione esprimendo la sovranita’ popolare. Nella pratica, non e’ cosi’, specie se, come sovente succede (e cio’ e’ accaduto per il dercreto Bersani), si fa ricorso allo strumento ricattatorio (o di politica del bastone) della fiducia.
Dunque, la stessa parte che, in primavera, voleva salvare la Costituzione, poco dopo l’ha stuprata di fronte a tutti quelli che hanno trovato piu’ comodo girarsi dall’altra parte, come succede spesso nelle nostre citta’, di fronte ad un crimine.
Il decreto-legge bypassa ogni trattativa con i soggetti coinvolti. Un Governo, quando spara un decreto-legge e pone la fiducia sulla conversione, usa il pugno di ferro e dimostra di non aver voluto imbastire alcuna trattativa. Questo lo sanno tutti e anche per coloro che non lo sanno non e’ difficile giungere a questa conclusione. L’abuso di decreto-legge e’ un fenomeno stigmatizzato in ogni manuale di diritto costituzionale. Il brutto e’ che e’ tipico di tutti i governi, di ogni colore.
Ma veniamo al decreto Bersani e agli avvocati. Due sono i punti piu’ delicati: eliminazione delle tariffe minime e del divieto di pubblicita’.
Bene, diciamo che io posso anche non avere pregiudizi. Anche se, in linea di massima, le nuove norme per l’avvocatura sono, per modalita’ di imposizione e contenuti, una sonora stupidaggine, per me se ne puo’ parlare. Ma non posso non ricordare che quando qualcuno vuole cosi’ spocchiosamente intervenire su delicate questioni deontologiche si dimostra per quello che e’.
Ma ce n’e’ anche per l’avvocatura che, non digerendo (in linea di massima) queste nuove regole imposte, si arma e minaccia sanzioni disciplinari a chi volesse stare sotto i minimi e farsi pubblicita’.
All’avv. Meterangelo citato in questo articolo del Corriere va la mia totale, pur personale, solidarieta’ al di la’ di quello che posso pensare io sui fatti di cui si sarebbe “macchiato”. Anche perche’ chi vive in questo mondo sa perfettamente che i suddetti limiti sono, da sempre, violati senza che, apparentemente, nessuno fiati. Specie a Milano. Fatevi un giretto su Internet e ne vedrete delle belle.
E’ facile dimostrarsi forti coi deboli. E il debole e’ il singolo collega, a maggior ragione se giovane come quello del nostro caso.
Marciamo su Palazzo Chigi, su Palazzo Madama, su Montecitorio. Uniti, se veramente ci crediamo e siamo puliti, non ricattabili e non interessati nella politica.

Aggiornamento delle 17.35: Ecco cosa ne pensa il nostro organo supremo, il Consiglio Nazionale Forense. La circolare n. 22-C/2006.

Visto che le statistiche del blog dicono che c’e’ molto interesse sull’argomento, ecco le novita’.
Finita la sospensione feriale (15 settembre) si comincia con l’astensione: dal 18 al 23.
Maggiori dettagli su ANSA.
Beh… ne approfittero’ per andare a trovare qualche cliente in giro per l’Italia e, magari, per riposarmi un po’ visto che, ci crediate o no, per me quest’estate e’ stata tutt’altro che rilassante.

Aggiornamento: per completezza, QUI la delibera dell’Organismo Unitario dell’Avvocatura (OUA). “Anti-Bersani”, ma non solo.