Metafore sbagliate

Posted on 26 Settembre 2008 by Daniele Minotti

Nei giorni scorsi mi sono trovato, un paio di volte, a suggerire ai tecnici di ultizzare lo strumento della metafora per spiegare le questioni tecniche ai giuristi (siamo un po’ tonti e ignoranti, sul punto… è noto…).
Vedo, però, che i giuristi fanno lo stesso, pensando, in sostanza, di essere tecnici che devono spiegare le cose a noi ignoranti.
Leggo dal Corriere:
“Ma secondo il pm Mancusi il sito svedese favorisce comunque la violazione della legge: “Si comporta come il ‘palo’ in caso di furto”. “.
Che è una metafora sbagliatissima, penso sia chiaro a tutti. E non poteva essere altrimenti perché il pm (come il sottoscritto) non è un tecnico che ha gli strumenti necessari. Sino a prova contraria, ma la presunzione vale.

Posted in Diritto d'autore, Reati informatici | Tagged , , | 20 Comments

Libertà fasulle

Posted on 25 Settembre 2008 by Daniele Minotti

Marco Scialdone è uno dei pochi (forse l’unico) che, senza avere un interesse da una parte o dall’altra, dice le cose per quello che sono.

Posted in Diritti digitali | 2 Comments

Proroga alla data retention: ci risiamo?

Posted on 25 Settembre 2008 by Daniele Minotti

Leggo che il CdM del 23 ha approvato
” un decreto-legge che reca misure tese a: evitare effetti pregiudizievoli all’attività di prevenzione e repressione dei reati tramite conservazione dei dati del traffico telefonico e telematico; consentire l’impiego delle Forze armate per esigenze di prevenzione della criminalità attraverso il controllo del territorio (anche in zone diverse dalle aree metropolitane o da quelle densamente popolate), al fine di contrastare i recenti efferati episodi di criminalità avvenuti nella provincia di Caserta; incrementare l’attività di contrasto all’immigrazione clandestina mediante la realizzazione tempestiva di ulteriori Centri di identificazione e di espulsione”.
La notizia è stata data da un Collega in una ml giuridica, ma, al momento, si sa poco. Ma va detto.
Vedremo…

Posted in Privacy e dati personali | Tagged | Leave a comment

Grammatica

Posted on 25 Settembre 2008 by Daniele Minotti

Ti scrive uno studente. In gamba, che sta preparando la tesi.
Incidentalmente (parlando d’altro), gli dici, testualmente, “per il resto, non me ne volere, ma po’ si scrive come l’ho appena scritto e non pò (e’ elisione)” (*pò* è stato scritto diverse volte).
Risponde dandoti improvvisamente del Lei, dicendo che senza le tue lezioni di grammatica non saprebbe proprio come fare.
Che dite? Qual è la voglia di imparare?
Bah…

Posted in Personali (i.e.: OT) | 28 Comments

The Pirate Bay: sequestro annullato – UPDATED

Posted on 25 Settembre 2008 by Daniele Minotti

Al momento non si conoscono le motivazioni dell’ordinanza (potrebbero essere questioni meramente formali), ma non posso non complimentarmi con i Colleghi della difesa Sunde: Giovanni Battista *GB* Gallus e Francesco *Kikko* Micozzi, from Cagliari.

Aggiornamento del verso sera: Mi dicono (in realtà già alo sapevo, ma i diretti interessati non mi avevano confermato) che il tecnico della difesa Sunde è Matteo Flora.
Fermo resta – e tengo a sottolinearlo come ogni avvocato farebbe – che, al momento, si conosce il dispositio che dice, semplicemente, “annulla il decreto” (e non l’ordinanza come ho letto in giro…). Il motivo potrebbero essere anche il classico “cavillo” (che, comunque, va bene) non un’approfondita analisi nel merito. Ciò non vuole sminuire l’opera dei Colleghi (e loro lo sanno), ma la notizia va data così. Diffidate di chi vi dice, prima delle motivazioni, che TPB è legale, ecc.

Posted in Diritti digitali, Diritto d'autore, Reati informatici | Tagged , , | 14 Comments

Ladies and Gentlemen: the Google-HTC G1 – UPDATED

Posted on 23 Settembre 2008 by Daniele Minotti

Sto guardando la conferenza di presentazione del Google G1, il cd. “Dream” con Android, anche cd. “Googlephone”.
Non ho molti post “geek” in questo blog, ma la sfida con iPhone (che, secondo me, non c’è più di tanto) rende la cosa appassionante.
Più tardi, quando riuscirò a vedere tutte le caratteristiche, qualche UPDATE.

Aggiornamento del 25 settembre 2008: avevo promesso un aggiornamento-approfondimento. Per una volta, mi sono divertito a fare una sorta di prova-confronto su questioni tecniche (ed è stato molto divertente). E’ un po’ lunghetta, dunque ho spezzato la visualizzazione del post.

Continue reading →

Posted in Personali (i.e.: OT) | Tagged , , , , | 4 Comments

Spagna e responsabilità per link – UPDATED

Posted on 22 Settembre 2008 by Daniele Minotti

PI riferisce degli esiti di appello di una vicenda spagnola su link eDonkey riportati da Sharemula.com. Caso molto simile alla nostrana (e bizzarra) vicenda che ha coinvolto The Pirate Bay.
Grazie ad un uccellino, segnalo che la decisione e’ scaricabile QUI (se non fosse visualizzabile nel browser, scaricatevela cliccando su downloading in quella pagina, ovviamente).
La decisione di primo grado (confermata) è già linkata da PI.

P.S.: Non per prendermi i meriti (che non ho, che non mi sono mai preso quando non li ho, ma non ho capito se potevo fare il nome dell’uccellino. Mi faccia sapere, i canali li ha).

Aggiornamento del 22 settembre 2008, in mattinata: Correggomi. PI linka anche la decisione di appello, mi era proprio sfuggita.

Posted in Diritto d'autore | Tagged | 3 Comments

Dematerializzazione proprietaria

Posted on 21 Settembre 2008 by Daniele Minotti

Riprendo Marco Scialdone, anche nel titolo (quanto meno per fortificare il meme), per segnalare che il Ministro Brunetta, la Regione Friuli-Venezia Giulia e Microsof hanno sottoscritto un protocollo d’intesa per una parziale dematerializzazione della documentazione della predetta Regione.
Non so… Ci sono un po’ di cose che mi lasciano perplesso: sistemi proprietari, codici (probabilmente) chiusi, poche notizie sui “meriti” del partner tecnico.
Parliamone, rilanciamo.

Posted in Varie | Tagged | Leave a comment

Prove che non provano

Posted on 20 Settembre 2008 by Daniele Minotti

Non sono l’avvocato di Carlo Ruta. C’è già in Collega che sono certo non si risparmierà anche per l’appello.
Mi occupo della cosa soltanto per motivi di studio e apprendimento professionale (oltre che come “cronista” sul tema dei diritti digitali).
Stavo studiandomi un po’ Web Archive-Internet Archive (e la sua WayBack Machine) che, talvolta, viene usato in campo giudiziario. Normalmente, come una sorta di “grande cache”, più grande di quella di Google, per provare l’esistenza e il contenuto di determinate pagine non più online (oppure aggiornate).
A parte che, come avvertono gli stessi padri, il servizio non garantisce alcunché (QUI i vari disclaimer), occorre ricordare che la sentenza di Modica si fonda, tra le altre cose, su degli accertamenti di PG che avrebbero dovuto provare la periodicità regolare di Accade in Sicilia.
Ma ci sono due problemi: il primo è che, anche a prendere tutti i risultati, la regolarità delle pubblicazioni non emerge (anche per i limiti evidenziati nelle FAQ); il secondo è che i risultati riportati dalla PG non rappresentano tutti degli aggiornamenti.
Lo capiamo sempre dalle FAQ:

What does it mean when a site’s archive data has been “updated”?

When our automated systems crawl the web every few months or so, we find that only about 50% of all pages on the web have changed from our previous visit. This means that much of the content in our archive is duplicate material. If you don’t see “”*”” next to an archived document, then the content on the archived page is identical to the previously archived copy.

Ora confrontiamo i dati forniti dalla PG con quelli ricavabili con la stringa del caso.
Risultati:
– su 38 risultati soltanto 22 sono realmente aggiornamenti (quelli con l’asterisco);
– che, con questi buchi, la tesi della periodicità (che, comunque, per me non costituiva motivo giuridicamente rilevante o decisivo) vacilla ancor di più.
Vero è che il giudice non ha fatto espresso riferimento agli “aggiornamenti” risultanti da Internet Archive, indicando, piuttosto, le date degli articoli (anche se si tratta di date non necessariamente vere e, secondo me, non prova della periodicità – si noti che Internet Archive non ha registrato certi “aggiornamenti”, dunque c’è qualcosa che non va da una parte o dall’altra), ma certe risultanze di PG vanno attentamente valutate. Un asterisco può fare la differenza.

Posted in Computer Forensics, Internet e stampa, Reati informatici | Tagged | 6 Comments

Ducati 996

Posted on 19 Settembre 2008 by Daniele Minotti

L’unica cosa che salvo, a pieno titolo, di Matrix (no, non sono un ammiratore della Bellucci e tutto il contesto è realmente ridicolo, anzi di più).

P.S.: Quel forcellone monobraccio è da dare testate sull’asfalto tanto è bello.

P.P.S.: Il titolo è stato cambiato perché Pseudotecnico mi ha fatto giustamente notare che si trattava di una 996 e non di una 998.

Posted in Personali (i.e.: OT) | Tagged | 4 Comments