:.:.: (il blog di) Daniele Minotti

Ok, il titolo è un po’ roboante. Volevo soltanto richiamare l’attenzione.
La Cassazione si è pronunciata per la legittimità di un sequestro di sito Internet in un caso di diffamazione.
Non è una novità, ma la sentenza mi sembra particolarmente chiara nell’evidenziare i presupposti giuridici del sequestro, in questo caso preventivo (cioè quello che tende ad evitare che si possano aggravare o protrarre le conseguenze del reato).
Per il resto, io non conosco la versione della sentenza con i nomi completi delle persone coinvolte, ma direi che tutti abbiamo capito di chi si tratta. Semplice notazione quasi gossip. Francamente, mi interessa di più il diritto, anche farlo capire.

La prima interesserà sicuramente gli appassionati del tema stampa (es. Carlo Felice) perché limita la non sequestrabilità della stampa (o, meglio, di foto) nel caso vi sia un’ipotesi di interferenze illecite nella vita privata (art. 615-bis c.p.). Si parla delle foto “rubate” a Villa Certosa (residenza sarda di Berlusconi).
La seconda, invece, penso che potrà interessare coloro che lavorano nella Pubblica Amministrazione dove, talvolta, si abusa del mezzo telematico messo a disposizione per ragioni di lavoro commettendo il reato di peculato. In questo periodo di caccia ai “fannulloni”, penso sia parecchio di attualità. Ne aveva parlato Massimo qualche giorno fa e davevo promesso di reperirla e pubblicarla.
Rientro da una tre giorni romana e domani si riparte per altri due giorni fuori casa. Scusate se non commento le sentenze, ma sono comprensibilissime per tutti.