:.:.: (il blog di) Daniele Minotti

Anch’io, come Stefano, quando ho letto l’articolo sul Corriere dedicato al presunto flop dei Radiohead, sono rimasto parecchio scettico.
Poi, lui sa fare molto bene i conticini, come quando svela il carattere irrisorio di certe sanzioni AGCOM.
Recentemente ho ricevuto l’incarico di studiare gli aspetti legali di una costituenda etichetta online e, la prossima settimana, dovremmo concretizzare molto.
A parte il fatto che potrei metterci del mio anche per altre cose (chissa’, potrei anche cambiare lavoro, quasi…), penso che suggeriro’ di fare qualcosa di analogo all’esperimento dei Radiohead.
Mi sembrano elementari alcuni vantaggi: salto dell’intermediazione, effetti positivi sull’immagine e maggiore diffusione delle proprie opere (ancorche’ "regalate").
Non mi sembra tanto difficile tradurre un regalo in soldi. Rimane un problemino di nome SIAE.

Il botta e risposta e’ sempre qualcosa di fruttuoso e, in effetti, questo scambio Mazza (FIMI) vs. Gualazzi (Partito Pirata) fa uscire dei bei profili.
Argomento: la proposta di prelievo sull banda larga da destinare ai detentori dei diritti e atto a cancellare ogni profilo di illiceita’ di attivita’ come il file sharing (chiamiamola "licenza collettiva", va’).
Botta: Internet (dunque il file sharing) non e’ broadcasting, la ripartizione proposta non e’ equa e un sistema del genere stroncherebbe anche gli autori CC.
Risposta: la legislazione a livello europeo dice altre cose e, inoltre, la proposta consentirebbe una piu’ equa ripartizione dei diritti.
Qualcuno diceva: "occorrerà valutare la compatibilità con le norme sovraordinate (in particolare, le Direttive UE) perché ad esse si fa esplicito e generico riferimento soltanto in relazione alle questioni legate a copia privata e misure tecnologiche". Gia’ perche’ il problema sta sempre a Strasburgo-Bruxelles dove si sta andando in una direzione sbagliata o, quanto meno, cieca.
Chi ha pronunciato la frase. Uno che non e’ un oracolo, ma adotta un atteggiamento realista: io ;-).