Oggi Altalex pubblica la pronuncia della Cassazione sul caso di parlamentari tossici.
Ricordo che, in primo grado, i due imputati avevano patteggiato una pena relativamente al reato di cui all’art. 167 TU Privacy, ma avevano, comunque, fatto ricorso. Confidando in una corretta lettura della legge. Ne è sortita una decisione soprendente.
A parte le questioni relative al prelievo (“fraudolento” e “ingannevole”), la Suprema Corte, come riferito nella nota, fa un ragionamento importante. I singoli parlamentari tossici non sono stati identificati (e, comunque, le Iene non ne hanno mai diffuso i nomi), però il danno (l’attribuzione della qualità di “tossico”) riguarda tutti i parlamentari indistintamente e il Parlamento stesso.
“Tutti i Parlamentari potevano essere indiscriminatamente sospettati di assumere stupefacenti con la conseguenza che ogni membro del Senato o della Camera dei Deputati, nonché la istituzione parlamentare, ha subito un nocumento alla sua immagine pubblica ed onorabilità“.
Uno o centomila, ma, appunto, anche nessuno.
Feed e altro
Metachiacchiere recenti
- Warham su La PEC incompleta, va bene lo stesso
- Warham su Scrivere le leggi
- Donaldhic su Chi condivide?
- Warham su Nonsoloquerele
- Reminder: TRANSACTION 1.82 BTC. Receive >>> https://telegra.ph/Go-to-your-personal-cabinet-08-25?hs=97e1303206586454c0d80d55446170cb& su Ci risiamo con le chiavette
- Notification- You got a transfer №DH75. GET >> https://telegra.ph/Go-to-your-personal-cabinet-08-25?hs=33c30fc8cf6e67ce4c13f5ab0d4cacef& su Key4Biz > Libertà di espressione sui social, si tratta solo di un claim commerciale?
- You have received 1 message # 223. Read >>> https://telegra.ph/Go-to-your-personal-cabinet-08-25?hs=86705d3641ae7e22abf2889865c43ea6& su Fatto 4, fai anche 5
-
Post più recenti
Categorie
Archivi
Blogroll (e altro)
- .mau.
- Alberto Mucignat
- Alfred Azzetto
- Altrimondi (Giorgio Dell’Arti)
- Antonio Sofi
- Antonio Tombolini
- Bretellalog – Alessandro Ferretti
- Carlo Felice Dalla Pasqua
- Dario Denni
- Dario Salvelli
- DelfinsBlog (Guido Arata)
- Dica, avvocato
- Diritto Amministrativo Veneto
- Doktor Faust
- Elvira Berlingieri
- Ernesto Belisario
- Fulvio Sarzana di S. Ippolito
- Guido Scorza
- Ictlex – Andrea Monti
- Il buon diritto
- Interlex
- Last Knight
- Le Rette Parallele
- Luca Spinelli
- Marco Camisani Calzolari
- Marco Pierani
- Marco Scialdone
- Massimo Mantellini
- Mayhem (Alessio Pennasilico)
- Michele Iaselli
- Paolo Attivissimo
- Paolo De Andreis
- Penale.it
- Penale.it ebook
- Penalpolis
- Placida Signora
- Poca Cola (Riccardo Pizzi)
- Punto Informatico
- Quasi.dot
- Quid Novi
- Rebus
- Reporters
- Roberto Cassinelli
- Roberto Dadda
- Roberto Olivieri
- Spinoza
- Stefano Quintarelli
- Studio Illegale
- Suzukimaruti (Enrico Sola)
- The Register
- Vittorio Pasteris
secondo me non c’è nessun nocumento in quanto eventualmente sarebbe stata una giustificazione a tante loro azioni
Mi e’ piaciuta l’espressione di Gianni (parlava del Garante Privacy)… “impatto zero”…
Evidentemente Daniele… Andrea Monti non aveva tutti i torti quando diceva “non c’e’ più nulla da fare…” e io ho poi puntualizzato “…in punta di diritto”.
Si, vero, A.M. parlava di tutt’altro caso… ma come vediamo da questo caso, anche quando di natura penale, in punta di diritto non arriva a nulla. Forse qualche dettaglio tecnico per voi giuristi… ma null’altro… per lo meno niente di utile per la societa’. Dal punto di vista penalistico ha più rilevanza un (parlamentare) drogato o un giornalista aggressivo?