Come sapete, il Garante se ne esce con questo provvedimento del 1° marzo. Bello, bellissimo, salutato con ogni piu’ formale riverenza. "Ci voleva", "Era opportuno", "Ha fatto chiarezza". Per chi? Per quei supini che non studiano e, dunque, non sanno che fare se non pendere dalle labbra di un un organo amministrativo (tale e’ il Garante, al pari – o poco piu’ – del Prefetto che emette un’ordinanza-ingiunzione per una multa che pensate di non meritare).[[SPEZZA]]
Perche’ tanto entusiamo da certe parti? Perche’ dara’ lavoro ai consulenti (tra cui il sottoscritto).
Il Garante "fa leggi" per una stortura che deriva da una legge (e scusate il bisticcio) che e’ stata scritta dallo stesso Garante. Trattasi, nel caso concreto, dell’art. 154 d.lgs. 196/2003 (cd. – molto impropriamente – Codice della Privacy).
I richiami al Codice sono chiari e pertinenti. Formali, oserei dire.
Peccato che il Garante abbia il potere di prescrivere e vietare andando ad incidere in modo (troppo) significativo sulle norme penali (per fare un esempio che mi compete).
Peccato anche che nel provvedimento di cui si parla, nemmeno una parola sia dedicata agli unici casi concreti trattati in sede giudiziaria: questo e anche questo. Che tutti gli studiosi conoscono, ma che, evidentemente, qualcuno ignora o considera in atteggiamento snob.
Mi sono improvvisamente ricordato che entro il 31 marzo occorre rivedere il dps… Che strana coincidenza…
Feed e altro
Metachiacchiere recenti
- Warham su Nonsoloquerele
- Reminder: TRANSACTION 1.82 BTC. Receive >>> https://telegra.ph/Go-to-your-personal-cabinet-08-25?hs=97e1303206586454c0d80d55446170cb& su Ci risiamo con le chiavette
- Notification- You got a transfer №DH75. GET >> https://telegra.ph/Go-to-your-personal-cabinet-08-25?hs=33c30fc8cf6e67ce4c13f5ab0d4cacef& su Key4Biz > Libertà di espressione sui social, si tratta solo di un claim commerciale?
- You have received 1 message # 223. Read >>> https://telegra.ph/Go-to-your-personal-cabinet-08-25?hs=86705d3641ae7e22abf2889865c43ea6& su Fatto 4, fai anche 5
- You have received 1 message(-s) № 866. Open >>> https://telegra.ph/Go-to-your-personal-cabinet-08-25?hs=ad31565831679db40995f38c94996d1c& su Venerdì 23 novembre 2018: tutti al Teatro Manzoni
- Warham su Redditi e Corte di Giustizia
- Warham su Fatto 4, fai anche 5
-
Post più recenti
Categorie
Archivi
Blogroll (e altro)
- .mau.
- Alberto Mucignat
- Alfred Azzetto
- Altrimondi (Giorgio Dell’Arti)
- Antonio Sofi
- Antonio Tombolini
- Bretellalog – Alessandro Ferretti
- Carlo Felice Dalla Pasqua
- Dario Denni
- Dario Salvelli
- DelfinsBlog (Guido Arata)
- Dica, avvocato
- Diritto Amministrativo Veneto
- Doktor Faust
- Elvira Berlingieri
- Ernesto Belisario
- Fulvio Sarzana di S. Ippolito
- Guido Scorza
- Ictlex – Andrea Monti
- Il buon diritto
- Interlex
- Last Knight
- Le Rette Parallele
- Luca Spinelli
- Marco Camisani Calzolari
- Marco Pierani
- Marco Scialdone
- Massimo Mantellini
- Mayhem (Alessio Pennasilico)
- Michele Iaselli
- Paolo Attivissimo
- Paolo De Andreis
- Penale.it
- Penale.it ebook
- Penalpolis
- Placida Signora
- Poca Cola (Riccardo Pizzi)
- Punto Informatico
- Quasi.dot
- Quid Novi
- Rebus
- Reporters
- Roberto Cassinelli
- Roberto Dadda
- Roberto Olivieri
- Spinoza
- Stefano Quintarelli
- Studio Illegale
- Suzukimaruti (Enrico Sola)
- The Register
- Vittorio Pasteris
difficile dire a cosa serve il provvedimento del Garante: non ci vedo granchè di nuovo, salvo il provv.sul bilanciamento degli interessi (peraltro molto ‘conservativo’). Per il resto valeva la pena di emettere un comunicato stampa istituto giuridico creato dal Garante stesso per risolvere i pasticci di una normativa arruffona
ciao. Vado a lavorare
Effettivamente non c’è nulla di nuovo. Per chi segue la materia è stato fatto tutto fuorchè chiarezza.Ma non solo:
1) c’è spesso il riferimento ad altra normativa di settore per la quale il Garante è al pari di un soggetto privato
2) la giurisprudenza ( non definibile, forse, ancora consolidata) è di segno opposto.
Quanto al Garante: comprendo i dubbi sulla natura dell’ organo ma i suoi provvedimenti ( non quelli generali…Sigh…) sono sempre stati più che coerenti…Anzi avrebbe dovuto osare…Vds il caso Google Italy s.r.l come titolare del trattamento!
@ Alessandro
Potrai leggere, su Guida al Diritto che esce lunedi’ o martedi’, un mio commento (anche se non approfondito come avrei voluto).
Lieto di apprendere che non sono l’unico a pensare certe cose.