Don’t Don’t Do It

12 Responses to Don’t Don’t Do It

1. Daniele says:

   21 Febbraio 2009 at 23:03

   Anche in questo caso, che c’entra? Bah… pure anonimo…

   Rispondi
2. lorenzodes says:

   22 Febbraio 2009 at 00:08

   Io cancellerei. Non siamo probabilmente al livello di diffamazione, ma ha superato ogni limite di tollerabilità per l’idiozia.

   Immagino, a sua parziale discolpa, che non abbia ancora superato la pubertà.

   Rispondi
3. Daniele says:

   22 Febbraio 2009 at 00:10

   Fatto (ho l’IP, giusto per deterrenza…).

   Rispondi
4. mfp says:

   22 Febbraio 2009 at 18:54

   Daniele, ma come mai tutta questa anarchia che ti affligge il blog costringendoti a continui interventi manuali? L’anonimo porno-manuale purtroppo e’ inevitabile, ma lo spam dovrebbe eliminarlo il plugin wordpress. Hai toccato qualcosa? Serve aiuto?

   Rispondi
5. Daniele says:

   22 Febbraio 2009 at 18:57

   Non ho toccato nulla, ma da ieri sera lo spam impazza. Molto viene fermato, qualcosa passa. Se credi, hai le credenziali (e scusa il bisticcio).

   Rispondi
6. luciano bubbola says:

   22 Febbraio 2009 at 19:38

   “Qui gladio ferit, gladio perit.” (Matteo, 26,52)

   Rispondi
7. mfp says:

   22 Febbraio 2009 at 20:01

   Bisticcio!? C’e’ qualcosa che mi sfugge? Lo sai che se non si tratta di soldi o di topa, non porto rancore; e non mi sembra che m’hai fregato la donna o che non m’hai pagato un qualche lavoro… magari io mi sono gia’ dimenticato!

   Quanto allo spam, non e’ che possa fare poi molto. Nel senso che cosi’ a spanna non ho idea del perche’ quei messaggi passino; non mi sono mai occupato di spam wordpressiano a parte mettere la key nel form apposito. Lasciamo passare qualche giorno (magari stanno lavorando sui filtri server-side) e poi, se continua, vedo cosa si puo’ fare … ridondiamo aggiungendo qualche plugin con una euristica diversa da quello esistente (per prima cosa bisogna capire come funge il filtro integrato; dovrebbe essere di natura statistica, e allora si puo’ pensare ad aggiungere qualcosa piu’ rigido) … stringiamo un po’ i threshold … su queste cose e’ come con la pedopornografia: chi legifera rischia di farsi prendere la mano dall’orrore improvviso e urgente, passando direttamente da un problema (spam) all’altro (filtro di messaggi “leciti”) senza mai passare per la via di mezzo ideale, e sulla base di potenti spinte emotive non mediate dalla ragione. Comunque: noi siamo uomini a cui le gambe non tremano mai, no? Manda una mail quando ti hanno fatto perdere troppo tempo … giusto in caso mi dimenticassi di monitorare.

   Rispondi
8. Anonimo says:

   23 Febbraio 2009 at 03:24

   @mfp
   Bisticcio era per *se credi* e *hai le credenziali*

   Rispondi
9. mfp says:

   24 Febbraio 2009 at 00:45

   Mmm… e’ genovese? Dalle parti mie “bisticcio” e’ sinonimo di discutere, litigare. Vabbe’ … mi sembra che lo spam sia finito, o sei tu che cancelli a manina?

   Rispondi
10. Daniele says:

    24 Febbraio 2009 at 07:46

    Bisticcio, bisticcio di parole…
    Lo spam, in effetti, e’ finito. Avevo cancellato un po’ a mano l’altra sera, ma il giorno dopo e’ finito tutto.

    Rispondi
11. mfp says:

    24 Febbraio 2009 at 18:04

    Stai usando un filtro server-side … magari chi lo amministra ci stava lavorando sopra producendo inefficenze temporanee per gli utenti.

    Rispondi

12. Pingback: Don’t Don’t Do It | Notizie giuridiche dalla Rete