Ai tempi delle prime conferenze stampa avevo chiesto informazioni, ma il mio interlocutore si e’ chiuso nel piu’ stretto riserbo. Io volevo soltanto conoscere le contestazioni in diritto, per motivi di studio.
Ora vedo che la prima udienza (penso preliminare) per "Phish & Chip" (nome dell’operazione) sara’ proprio domani. La cosa e’ molto interessante perche’ mi risulta soltano un patteggiamento, anche se, domani, gli imputati potrebbero seguire la stessa via.
Guarda caso, domani, sono proprio a Milano. Ho gia’ scritto un’email a chi di dovere.
Giusto per conoscere le imputazioni perche’, francamente, sono molto perplesso sulla frode informatica. E non soltanto io.
Ah… Esiste anche l’operazione "Paprika e Curry" per gli 899. Bah…
-
Feed e altro
Metachiacchiere recenti
- Warham su Redditi e Corte di Giustizia
- Warham su Fatto 4, fai anche 5
- Warham su Zeus News Reloaded
- Warham su Riproroga Pisanu
- Warham su La prova informatica: tutela dei diritti, profili sostanziali e processuali – Perugia, 23 novembre 2018
- Get free iPhone 15: https://google.com hs=1c37f86ccf0e6a09bf63c10c784cc360* su Prostituzione online
- Dysoncsv su 2018: le liste di proscrizione
-
Post più recenti
Categorie
Archivi
Blogroll (e altro)
- .mau.
- Alberto Mucignat
- Alfred Azzetto
- Altrimondi (Giorgio Dell’Arti)
- Antonio Sofi
- Antonio Tombolini
- Bretellalog – Alessandro Ferretti
- Carlo Felice Dalla Pasqua
- Dario Denni
- Dario Salvelli
- DelfinsBlog (Guido Arata)
- Dica, avvocato
- Diritto Amministrativo Veneto
- Doktor Faust
- Elvira Berlingieri
- Ernesto Belisario
- Fulvio Sarzana di S. Ippolito
- Guido Scorza
- Ictlex – Andrea Monti
- Il buon diritto
- Interlex
- Last Knight
- Le Rette Parallele
- Luca Spinelli
- Marco Camisani Calzolari
- Marco Pierani
- Marco Scialdone
- Massimo Mantellini
- Mayhem (Alessio Pennasilico)
- Michele Iaselli
- Paolo Attivissimo
- Paolo De Andreis
- Penale.it
- Penale.it ebook
- Penalpolis
- Placida Signora
- Poca Cola (Riccardo Pizzi)
- Punto Informatico
- Quasi.dot
- Quid Novi
- Rebus
- Reporters
- Roberto Cassinelli
- Roberto Dadda
- Roberto Olivieri
- Spinoza
- Stefano Quintarelli
- Studio Illegale
- Suzukimaruti (Enrico Sola)
- The Register
- Vittorio Pasteris
mah, la frode informatica per l’accesso illecito ai sistemi della banca (ossia quando il phisher fa uso delle id e pwd catturato) ci può stare e c’è cassazione (sia pure in obiter e in tema di riesame di un cautelare) a suo tempo segnalata da Stefano Aterno
Che l’invio della mail e la ‘cattura’ delle id/pwd sia frode informatica l’ho visto affermare (anche in qualcuna delle prime querele) ma non sono assolutamente d’accordo.
Si’, ma le mie perplessita’ sono sempre sul phishing senso stretto. Mi sono spiegato male.
Poi, con i dati raccolti, si puo’ intervenire sul sistema, ma tendo a distingerlo come fase successiva ed eventuale.
Ho avuto risposta da una persona ben informata. La frode informatica non e’ contestata. In compenso, ci sono altri reati (640, 615-ter, 617-sexies). Mi ha promesso di tenermi informato.
Ma no scusate… IMHO il phishing “classico” (non conosco i dettagli del caso di specie) consiste nell’indurre con l’inganno (e.g., fingendosi istituto bancario) l’utente a comunicare spontaneamente le informazioni per l’accesso al sistema. Quindi io ci vedo un 617 “standard”: presa cognizione fraudolenta di comunicazione a sè non diretta (infatti l’utente vuole indirizzarla alla banca ‘vera’). Che poi è la stessa cosa che fanno i vari “cacciatori di peers”…
Bene invece il 640-ter per la -successiva- operazione di “intervento senza diritto su dati” relativi al (sempre nell’esempio fatto) conto corrente dell’utente.
Fermo restando che forme di phishing più evolute potrebbero rientrare in altre fattispecie.
ma poi com’è andata l’udienza?
Siamo in ansia
ciao.